Решение по делу № 9-492/2023 от 31.07.2023

Материал № 9-492/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002667-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Саранск 04 августа 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Урявин Д.А.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Карабиной Татьяны Николаевны задолженности по кредитному договору № 0025462276 в размере 54642 руб. 32 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карабиной Татьяны Николаевны задолженности по кредитному договору № 0025462276 в размере 54 642 руб. 32 коп.

Заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заявлено требование о вынесении судебного приказа о взыскании с Карабиной Т.Н. задолженности по кредитному договору № 0025462276 в размере 54 642 руб. 32 коп., в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для принятия заявления к своему производству.

Статьей 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях» определено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Приложениями № 6, 7, 8 к Закону Республики Мордовия от 17 апреля 2000 г. № 17-З «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» определены территориальные границы судебных участков г. Саранска Республики Мордовия, согласно которым место жительства должника Карабиной Т.Н. относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Карабиной Татьяны Николаевны задолженности по кредитному договору № 0025462276 в размере 54 642 руб. 32 коп., и разъяснить, что с указанным заявлением заявителю следует обратиться к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин