Решение по делу № 11-37/2017 от 06.02.2017

По делу № 11-37\2017 копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 г.

    Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Гузенко Ю.Ю.,

с участием представителя истца Никитиной М.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Смирнова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Смирновой И. П. – Никитиной М. С.

    на решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)

    по гражданскому делу по иску Смирновой И. П. к Смирнову А. И. о взыскании алиментов на содержание ребенка,

у с т а н о в и л:

Смирнова И.П. обратилась в суд с настоящим иском и просит, с учетом ст.39 ГПК РФ, взыскать со Смирнова А.И. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Смирнова Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, за период с сентября 2014 г. по август 2016 г., а именно (данные обезличены) коп.; взыскивать со Смирнова А.И. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Смирнова Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты обращения в суд и до совершеннолетия ребенка.

    Свои исковые требования мотивирует следующим.

Смирнова И.П. и Смирнов А.И. являются родителями несовершеннолетнего Смирнова Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Брак между супругами расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ.) С (ДД.ММ.ГГГГ.) супруги совместно не проживают. Ребенок проживает с матерью. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. За период с марта 2014 г. по настоящее время ответчик частично производит оплату алиментов, однако, указанные суммы значительно ниже размера причитающихся алиментов.

    Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования Смирновой И.А. удовлетворены частично.

    Постановлено взыскать со Смирнова А.И. в пользу Смирновой И.П. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Смирнова Д.А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка.

    В удовлетворении требований о взыскании со Смирнова А.И. алиментов за прошедший период отказано.

    Истец Смирнова И.П. в лице своего представителя, не согласившись с вынесенным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи в части отказа в иске о взыскании алиментов на содержание ребенка за период с сентября 2014 г. по августа 2016 г.

    Истец Смирнова И.П. в судебное заседание не явилась.

    Ее представитель по доверенности Никитина М.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.

    Ответчик Смирнов А.И. просит решение мирового судьи оставить в силе.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации).

    Из материалов дела следует, что Смирнова И.П. и Смирнов А.И. состояли в зарегистрированном браке.

    От брака имеют сына Смирнова Дмитрия, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

    Решением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) брак между сторонами расторгнут.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 81 СК Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Так, согласно положениям ч. 2 ст. 107 СК РФ как исключение из общего правила закон допускает взыскание алиментов за время, предшествующее предъявлению иска (подаче заявления о выдаче судебного приказа) в суд. Однако, алименты за прошлое время могут быть взысканы только в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд. При этом, имеет значение, по каким причинам заявитель не обращался в суд с иском (заявлением) ранее.

Суд вправе взыскать алименты за прошлое время лишь в том случае, если установит, что управомоченным лицом до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, но они не были получены вследствие уклонения обязанного лица от их уплаты. Под уклонением от уплаты алиментов следует понимать сознательное, то есть виновное невыполнение обязанным лицом своих обязанностей по уплате алиментов, в частности, отказ от предложения управомоченного лица заключить соглашение об уплате алиментов, сокрытие обязанным лицом своего местонахождения и другие аналогичные действия. При этом, меры со стороны управомоченного лица по взысканию алиментов заключаются в предпринятых попытках заключить соглашение об уплате алиментов с обязанной стороной или установить местонахождение скрывающегося обязанного лица или место его работы.

    Между тем, представленными доказательствами подтверждается, что ответчик Смирнов А.И. не уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка в спорный период времени, алименты выплачивал добровольно.

    Ссылка представителя истца о размере перечисляемых алиментов в данном случае правового значения не имеет.

    Доказательствами, подтверждающими принятие лицом мер к получению от обязанной стороны средств на содержание ребенка до обращения в суд иском, могут являться и иные доказательства, в частности направление письменных обращений непосредственно к обязанному лицу, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, требования по средством электронной почты.

Анализируя положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании алиментов за период с сентября 2014 года по август 2016 года, мировым судьей были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Смирновой И. П. – Никитиной М. С., - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева