Решение по делу № 1-258/2020 от 19.03.2020

Дело № 1-258н/2020 осОБЫЙ ПОРЯДОК

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коломна

<адрес> 30 июля 2020 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого Беспалова А.С., потерпевшей Эгамовой О.Д., защитника – адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беспалова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в МБОУ «Гимназия № «Квантор» рабочим, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов А.С совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Беспалов А.С около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находился на лестничной площадке 9 этажа, расположенной в подъезде № <адрес> поле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО6, находящегося на лестничной площадке напротив входа в <адрес> указанного выше дома. Осуществляя который, в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения имущества, принадлежащего ФИО6 в свою пользу, убедившись в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взял с лестничной площадки, <данные изъяты> похитил санки-коляску марки «Nika Kids 7-3», стоимостью 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного Беспалову А.С обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, подсудимый Беспалов А.С пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беспалова А.С в связи с примирением, оформленное в письменном виде.

Потерпевшая ФИО6 пояснила суду, что примирилась с Беспаловым А.С., поскольку последний принес извинения, эти извинения ею приняты, а также полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

Подсудимый Беспалов А.С не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов уголовного дела, Беспалов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. Беспалов принес извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем потерпевшая не имеет к Беспалову никаких претензий, и просит прекратить данное уголовное дело.

Таким образом, предусмотренные законом – ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, условия, при совокупности которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, по настоящему делу имеются и являются основанием к прекращению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Беспалова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Беспалову А.С – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

1/договор № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ санок-коляски «Nika Kids 7-3», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Анохина Г.Н.