Решение по делу № 2-138/2018 от 09.10.2017

Дело № 2-138/18 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Гусятинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 29 января 2018 года гражданское дело по иску Лобановой Евгении Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Лобанова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 71 486,24 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащему истице автомобилю <данные изъяты> г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан второй участник ДТП ФИО1., ответственность которой по полису ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Лобанова Е.В. 06.03.2017г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховая компания 20.03.2017г. произвела выплату страхового возмещения в размере 239 700 рублей. Согласно заключению ООО «......» № от 01 апреля 2017 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.№, составляет 354 200 рублей. Также был произведен расчет величины утраты товарной стоимости в размере 10 968 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 13 000 рублей.

03.05.2017г. была подана претензия, в ответ на которую страховая компания 10.05.2017г. произвела выплату в размере 109 668 рублей.

Таким образом, страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 15 800 рублей на основании следующего расчета: 354 200+10 968-239 700-109668= 15 800 рублей.

Лобанова Е.В. обращалась в судебный участок № Ярославского судебного района. На основании решения мирового судьи от 24 июля 2017 года с ответчика было взыскано: 15 800 рублей – страховое возмещение; 13 000 рублей – стоимость экспертизы; 3000 рублей – компенсация морального вреда; 5000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 9 400 рублей – штраф.

Лобанова Е.В. обратилась по страховому случаю 06.03.2017г., предоставив все необходимые документы. Срок рассмотрения заявления составляет 20 дней, последним днем выплаты является 26.03.2017г.

Выплата страхового возмещения в размере 109 668 рублей произведена 09.05.2017г. Период просрочки составляет с 27.03.2017г. по 09.05.2017г. всего 43 дня. Размер неустойки за указанный период составит 47 154,24 рубля.

Решение суда о взыскании страхового возмещения вынесено 24.07.2017г., дата вступления в законную силу 25.08.2017г. Период просрочки составляет с 27.03.2017г. по 25.08.2017г., всего 154 дня. Размер неустойки за указанный период будет составлять 24 332 рубля.

Общий размер неустойки составляет 71 486,24 рублей.

Представитель истицы по доверенности Катышев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых ответчик просит снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ. Также указывает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя завышены и несоразмерны сложности рассматриваемого дела.

Представитель третьего лица – УГИБДД по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2017 года Лобанова Е.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Выплата страхового возмещения должна была быть произведена до 27.03.2017г.

20 марта 2017 года ответчиком была произведена страховая выплата в размере 239 700 рублей.

Согласно заключению ООО «......» № от 01 апреля 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, с учетом износа, составляет 354 200 рублей. Размер утраты товарной стоимости составляет 10 968 рублей.

Согласно представленному Акту №, 10 мая 2017 года ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 109 668 рублей.

Просрочка в выплате суммы в размере 109 668 рублей составила 44 дня. Размер неустойки составит 48 253,92 рубля.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 24.07.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лобановой Е.В. было взыскано страховое возмещение в размере 15800 рублей.

Размер неустойки по указанной сумме за период с 27.03.2017г. по 25.08.2017г. (<данные изъяты> дня) будет составлять 24016 рублей.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, период просрочки, размер задолженности.

С учетом указанных выше обстоятельств, по сумме страхового возмещения в размере 109 668 рублей суд снижает размер неустойки до 25 000 рублей, по сумме страхового возмещения 15 800 рублей – до 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что интересы истца в судебном заседании по доверенности представлял Катышев А.Ю.

С учетом сложности спора, объема проделанной представителем работы (консультирование, подготовка и подача искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лобановой Евгении Владимировны неустойку за период с 27.03.2017г. по 09.05.2017г. в сумме 25 000 рублей, неустойку за период с 27.03.2017г. по 25.08.2017г. в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 37 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере 1 310 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова