Решение от 02.04.2015 по делу № 2-2214/2015 (2-10196/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-2214/15 02 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» к Пузановой И.А., Пузанову С.А., Антощенковой Е.А., Аврелиановой А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2011 г. по 01.09.2014 г. в размере 203 453 руб. 21 коп. в следующем порядке: с Пузановой И.А., Пузанова С.А., Антощенковой Е.А. задолженность за период с 01.08.2011 г. по 01.02.2014 г. в размере 161864 руб. 01 коп.; Пузановой И.А., Пузанова С.А., Антощенковой Е.А., Аврелиановой А.Д. - задолженность за период с 01.02.2014 г. по 01.09.2014 г. в размере 41 589 руб. 20 коп.

После уточнения исковых требований в окончательной форме в связи с частичным погашением задолженности ответчиками в ходе судебного процесса, истец просил взыскать солидарно со всех ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 200 453 руб. 21 коп. за период с 01.08.2011 г. по 01.09.2014 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на подготовку искового заявления в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 234 руб. 53 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Х. Кроме того, в квартире зарегистрированы А., А, и А., ответственность по обязательствам которых возлагается на их законных представителей.

В период с 01.08.2011 г. по 01.09.2014 г. ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом в размере 203 453 руб. 21 коп.

Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 51), в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3).

Ответчики Пузанова И.А., Пузанов С.А., Антощенкова Е.А., Аврелианова А.Д. о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами и телеграммами по месту жительства в надлежащем порядке (л.д. 42-50), от получения всех судебных извещений уклонились, об ином адресе и способе извещения не ходатайствовали, о причинах неполучения корреспонденции по месту жительства не сообщили, в судебное заседание не явились, доказательства уважительности неявки в судебное заседание, возражения по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам по месту их жительства и регистрации неоднократно заблаговременно направлялись судебные уведомления (заказные письма) о времени и месте судебного заседания с приложением копии искового заявления, которые не были ими приняты, по извещениям почты за заказными отправлениями ответчики не приходили, в связи с чем указанные заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 21-26).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они не заявляли.

С учетом предпринятых судом мер по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, непредставления ими доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, суд полагает, что неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальным услугам, представленный истцом, находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРП от 19.01.2015 г. с 06.01.1995 г. квартира по адресу: Х принадлежит В. на праве собственности, в указанной квартире собственник не зарегистрирован (л.д.35-36).

Ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире, что подтверждается справкой о регистрации Форма 9, совместно с ответчиками в квартире зарегистрированы и проживают: А., А., А. (л.д.11).

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 203 453 руб. 21 коп. за период с 01.08.2011 г. по 01.09.2014 г. (л.д.12), после уточнения исковых требований в окончательной форме в связи с частичным погашением задолженности в ходе судебного процесса, истец просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 200 453 руб. 21 коп. за период с 01.08.2011 г. по 01.09.2014 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанной нормы права, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по иску, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2011 г. по 01.09.2014 г. в размере 200 453 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины исходя из первоначальной цены иска в размере 5 234 руб. 53 коп. (л.д. 5): по 1 308 руб. 63 коп. с каждого ответчика.

В своем иске ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» просит суд взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления за составление и подачу иска в суд в размере 3 000 руб. 00 коп.

Данные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг № Х от 01.09.2014 г., актом о приеме работ от 08.10.2014 г. и копией расходного кассового ордера № Х от 20.10.2014 г. (л.д. 6-10).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на подготовку искового заявления в размере 3 000 руб. - по 750 руб. с каждого ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2011 ░. ░░ 01.09.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 200 453 ░░░. 21 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 21 ░░░.)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 308 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░., ░ ░░░░░ – 2 058 ░░░. 63 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 63 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 308 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░., ░ ░░░░░ – 2 058 ░░░. 63 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 63 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 308 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░., ░ ░░░░░ – 2 058 ░░░. 63 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 63 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 308 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░., ░ ░░░░░ – 2 058 ░░░. 63 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 63 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-2214/2015 (2-10196/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Жилкомсервис № 3 Калининского района"
Ответчики
Пузанова Ирина Александровна
Пузанов Сергей Анатольевич
Антощенкова Екатерина Анатольевна
Аврелианова Алёна Денисовна
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
03.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2014Передача материалов судье
08.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2015Подготовка дела (собеседование)
26.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.02.2015Предварительное судебное заседание
25.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2015Судебное заседание
07.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.07.2016Дело оформлено
08.02.2018Дело передано в архив
02.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее