Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2019 ~ М-1117/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-1205/2019    

УИД 23RS0001-01-2019-001582-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск                    08 августа 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Хомченковой О.И.,

при секретаре                            Аджиевой Л.Л.,

представителя истца                         Расшивкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расшивкина К.Л. к Подопригорову С.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Расшивкин К.Л. обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Подопригорову С.Н., в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 199 674 руб. 48 коп.; денежные средства за оказание услуг эвакуатора в размере 8 000 руб., за проведение экспертной оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате договора поручительства от 03.04.2019 г. в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 596 руб. 34 коп., а также госпошлину в размере 5 193 руб. 49 коп. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки, модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером №. 03.11.2018 г. на участке автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения трех автомобилей, а именно: автомобиля марки, модели «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером № под управление Подопригорова С.Н.; автомобиля марки, модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя К.А,Р. и автомобиля марки, модели «Лада Ларгус» с государственным регистрационным номером № под управление водителя А.А.С. Указанное дорожно-транспортное происшествия произошло по вине водителя Подопригорова С.Н., который в нарушение требований п. 13.12 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления. В момент совершения указанного ДТП, гражданская ответственность Подопригорова С.Н. не была застрахована. Согласно заключению технической экспертизы стоимость восстановительных ремонтных работ транспортного средства - автомобиля марки, модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером № составила 199 647 руб. 48 коп. Стоимость проведения экспертизы составила 10 000 руб. После совершения ДТП он был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость оказания услуг которого составила 8 000 руб. Таким образом, учитывая то, что виновником ДТП является Подопригоров С.Н., гражданская ответственность которого застрахована не была, он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца Расшивкина К.Л. – Расшивкина Н.А. в судебном заседании настаивала на доводах иска в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Подопригоров С.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Расшивкину К.Л. на праве собственности принадлежит автомобиль марки, модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером О 172 РН 123 регион.

03.11.2018 г. на участке автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля марки, модели «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером № под управление Подопригорова С.Н.; автомобиля марки, модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя К.А,Р. и автомобиля марки, модели «Лада Ларгус» с государственным регистрационным номером Т 844 СК 123 регион под управление водителя А.А.С.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Подопригоровым С.Н. п. 13.12 ПДД.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 03.11.2018 г. Подопригоров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП (03.11.2018 г.) гражданская ответственность Подопригорова С.Н. по договору ОСАГО не была застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Расшивкин К.Л., с целью определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства – автомобиля марки, модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером О 172 РН 123 регион обратился к ИП Иванченко С.В., для проведения независимой технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от 11.03.2019 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки, модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером №, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 03.11.2018 г.составляет 199 674 руб. 48 коп.

Суд принимает указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и применением единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, составлена экспертом, имеющим соответствующую специальность, не доверять эксперту у суда не имеется оснований.

19.04.2019 г. в адрес Подопригоров С.Н. направлена досудебная претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба и возмещении понесенных расходов, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Согласно акту о выполнении работ по эвакуации поврежденного транспортного средства от 03.11.218 г. за эвакуацию транспортного средства - «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером № стороной истца оплачено 8 000 руб.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 199 674 руб. 48 коп., а также расходы на эвакуатор в размере 8 000 руб.

В судебном заседании установлено, что Расшивкиным К.Л. понесены расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб. и расходы по договору поручительства от 03.04.2019 г. в размере 5 000 руб., почтовые расходы на общую сумму 596 руб. 34 коп., госпошлина в размере 5 193 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Подопригорова С.Н. в пользу Расшивкина К.Л. подлежат взысканию расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по договору поручительства от 03.04.2019 г. в размере 5 000 руб., почтовые расходы на общую сумму 596 руб. 34 коп., госпошлина в размере 5 193 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Расшивкина К.Л. к Подопригорову С,.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Подопригорова С.Н. в пользу Расшивкина К.Л. сумму причиненного ущерба имуществу вследствие ДТП в размере 199 674 рубля 48 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по договору поручения от 03.04.2019 г. в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 596 рублей 34 коп., госпошлину в размере 5 193 рубля 49 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: