Решение по делу № 12-11/2019 от 20.02.2019

№ 12-11/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна                                                                                                «15» марта 2019 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием Морозова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Морозова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>

по жалобе командира ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края подполковника полиции Головко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области от 22 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Морозова Евгения Сергеевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского судебного района Воронежской области от 22 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Морозова Е.С. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 29).

В жалобе командир ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края подполковник полиции Головко С.А. просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, привлечь Морозова Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом указал, что 05 сентября 2018 г. в 04 часа 15 минут в <адрес>, напротив домовладения №, водитель Морозов Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. номер № совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Неровным А.В. на водителя транспортного средства Морозова Е.С. был составлен административный протокол № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 11 сентября 2018 г. административный материал в отношении Морозова Е.С. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ был направлен для рассмотрения по месту жительства Морозова Е.С. 22 января 2019 г. мировой судья судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области при рассмотрении административного материала по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленного в отношении Морозова Е.С., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что сроки привлечения Морозова Е.С. к административной ответственности истекли (л.д. 26-27).

В судебное заседание командир ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края подполковник полиции Головко С.А., инспектор ДПС ОР ДПС лейтенант полиции Неровный А.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 34,35).

В судебном заседании Морозов Е.С. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, так как сроки привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ истекли. Жалобу командир ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края подполковник полиции Головко С.А. просил оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Морозова Е.С., прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2018 г. в 04 часа 15 минут в <адрес>, напротив домовладения №, водитель Морозов Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. номер №, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, обстоятельство, послужившие основанием к возбуждению в отношении Морозова Е.С. производства по делу об административном правонарушении, имели место 05 сентября 2019.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.

На основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу № от 5 сентября 2018 года об административном правонарушении, составленному в отношении Морозова Е.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Морозовым Е.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, а именно, в п.г.т. Анна, Аннинского района, Воронежской области (л.д. 6).

Согласно сопроводительному письму № от 11 сентября 2018 года административный материал в отношении Морозова Е.С. был направлен командиром ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края подполковником полиции Головко С.А. в ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области 11 сентября 2018 года (л.д. 4).

Сопроводительным письмом № от 25 сентября 2018 года начальником ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Ласуковым А.В. административный материал в отношении Морозова Е.С. направлен мировому судье судебного участка № 3 Аннинского судебного района Воронежской области 25 сентября 2018 г.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 27 сентября 2018 г. административный материал в отношении Морозова Е.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ поступил судье 26 сентября 2018 г. (л.д. 11).

Следовательно, период с момента удовлетворения данного ходатайства о передаче административного материала до момента поступления материалов дела судье (с 5 сентября 2018 г. по 26 сентября 2018 г.) составляет 22 дня.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 27 сентября 2018 г. административный материал в отношении Морозова Е.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возвращен начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, для устранения недостатков административного материала в течение трех суток (л.д. 11).

Согласно сопроводительному письму № от 27 сентября 2018 года административный материал направлен начальнику ОГИБДД России по Аннинскому району для устранения недостатков (л.д. 12)

Сопроводительным письмом № от 2 октября 2018 г. начальником ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Ласуковым А.В. административный материал в отношении Морозова Е.С. был направлен для устранения недостатков командиру ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края подполковнику полиции Головко С.А. (л.д. 13).

Согласно оттиску печати на конверте 17 января 2019 года ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края был направлен административный материал в отношении Морозова Е.С. с устраненными недостатками (л.д. 17а)

Указанный административный материал в отношении Морозова Е.С. повторно поступил мировому судье судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области 22 января 2019 г. (л.д. 1).

Следовательно, период с момента повторного отправления административного материала до момента поступления материалов дела судье (с 17 января 2019 г. по 22 января 2019 г.) составляет 6 дней.

Таким образом, общий срок с момента удовлетворения ходатайства о передаче дела по месту жительства до момента поступления материалов дела судье составляет 22 дня +6 дней = 28 дней.

Следовательно, срок давности привлечения Морозова Е.С. к административной ответственности, установленный указанной выше нормой для данной категории дел, начал исчисляться с 05.09.2018 года, с учетом периода приостановления сроков давности, который составил 28 дней, истек 01.01.2019 года.

Постановление о прекращении производства по делу в отношении Морозова Е.С. мировым судьей судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области Круговой С.А. вынесено 22 января 2019 года, то есть за пределами трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно оценил вышеизложенные обстоятельства и принял верное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для признания такого решения мирового судьи незаконным и для отмены постановления мирового судьи о прекращении в отношении Морозова Е.С. дела об административном правонарушении, не имеется.

С учетом изложенного жалоба командира ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края подполковника полиции Головко С.А. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем в резолютивной части постановления мировой судья ошибочно указал, что прекращению подлежит производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в то время как в отношении Морозова Е.С. ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с этим в указанной части постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского судебного района Воронежской области от 22 января 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Евгения Сергеевича изменить, указав, что прекращению подлежит производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского судебного района Воронежской области от 22 января 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Е.С. оставить без изменения, а жалобу командира ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по Славянскому району Краснодарского края подполковника полиции Головко С.А. – без удовлетворения.

Судья:                                                                     _______________ Ю.И. Борзаков

                                                                                     (подпись)