Решение по делу № 2а-91/2018 от 15.01.2018

КОПИЯ

Дело № 2а-91/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим                            22 января 2018 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А. при секретаре Агафоновой О.А., с участием административного ответчика Бояр С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-91/2018 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к Бояр С.Р. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Ишимский» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.

Бояр С.Р. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. на основании решения Ишимского районного уда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо места пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток. Между тем, в период нахождения под административным надзором Бояр С.Р.неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безоопасность, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, допускает нарушения графика регистрации в органах внутренних дел.

С учетом изложенного, административный истец просит суд установить в отношении Бояр С.Р. дополнительные административные ограничения в виде:

- наложения обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении административного истца о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Административный ответчик Бояр С.Р. в порядке статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился в адрес суда с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Из содержания заявления административного ответчика усматривается, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Заявление административного ответчика приобщено к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Бояр С.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни), относящегося к категории тяжких. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Ишимского районного уда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бояр С.Р. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо места пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток.

В период срока административного надзора Бояр С.Р. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановление от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.20 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений действующего законодательства суд приходит к выводу о необходимости установления Бояр С.Р. дополнительных административных ограничений, в связи с чем исковое заявление МО МВД России «Ишимский» подлежит удовлетворению, поскольку дополнительные административные ограничения, об установлении которых просит истец, соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренному статьей 4 Закона № 64-ФЗ, чрезмерными не являются, отвечают целям и задачам административного надзора и определены судом с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного Бояр С.Р. преступления, данных о его личности, а также с учетом ненадлежащего выполнения ответчиком возложенных на него обязанностей в период установленного административного надзора.

      Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» к Бояр С.Р. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить

Установить в отношении Бояр С.Р. дополнительные административные ограничения в виде:

- наложения обязанности являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     подпись                            А.А. Мищенко

Подлинник решения прошит и пронумерован в административном деле № 2а-91/18 и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

          Решение вступило в законную силу_____________2018 года.

Судья Ишимского районного суда                                              А.А. Мищенко