Решение по делу № 2-621/2017 (2-15885/2016;) от 16.11.2016

Дело № 2-621/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд РК

В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Алябушевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 января 2017 года дело по иску Макарова А.И. к Российскому объединению инкассации Центрального банка РФ в лице Коми республиканского управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации о признании права на компенсацию расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно, взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, и

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать со ссылкой на положения Коллективного договора по Российскому объединению инкассации Центрального банка РФ на ** ** **

В судебном заседании истец на иске настаивает, представитель ответчика иск не признает.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу п. 6.8.2 Коллективного договора по Российскому объединению инкассации Центрального банка РФ на ** ** ** работники управлений, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд по территории РФ к месту использования отпуска. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника и членов его семьи производится перед отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов и других оправдательных документов.

Согласно п. 3.1.1 Приложения № 45 к Коллективному договору на ** ** ** право на льготный проезд возникает один раз в два года. В силу п. 3.1.6 работодатель вправе отказать работнику в возмещении расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, если в ходе исследования документов выяснится, что расходы на проезд фактически осуществило иное лицо.

Как установлено при рассмотрении дела, истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, по возвращению из отпуска ** ** ** Макаров А.И. предоставил работодателю заявление о возмещении расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно с приложением распечатки электронных проездных документов.Поскольку оплата проездных документов произведена с банковской карты не истца, а иного лица, ответчиком отказано Макарову А.И. в возмещении понесенных расходов.

В соответствии со ст. 55 – 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По объяснениям истца, билеты к месту проведения отпуска и обратно приобретались его супругой ... Е.А. с использованием ее банковской карты через платежный шлюз на сайте ОАО РЖД. Супруга действовала с согласия истца и в его интересе, используя общие денежные средства, что соответствует положениям ст. ст. 33 - 34 СК РФ.

Согласно ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В подтверждение заключения брака истцом представлено свидетельство о заключении брака с ...) Е.А. ** ** **, справка банка об осуществлении ** ** ** года с банковской карты ... Е.А. платежей через сайт ОАО РЖД для приобретения проездных документов на себя и супруга Макарова А.И. по маршруту ...

Поскольку оплата расходов на приобретение проездных билетов Макарову А.И. к месту проведения его отпуска и обратно произведена с банковской карты супруги истца - ... Е.А., истец имеет право на возмещение работодателем расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно.

С ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по проезду в размере .... Размер подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком не оспорен.

Нарушение трудовых прав истца ответчиком, отказавшем без законных оснований в выплате компенсации, повлекло причинение истцу нравственных страданий. На основании ст. 237 ТК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, продолжительности периода нарушения ответчиком трудовых прав истца суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере ...

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Макаровым А.И. право на компенсацию расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно.

Взыскать с Российского объединения инкассации Центрального банка РФ в лице Коми республиканского управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации в пользу Макарова А.И. компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...

Взыскать с Российского объединения инкассации Центрального банка РФ в лице Коми республиканского управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации госпошлину в доход государства в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд РК.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова