Решение по делу № 2-3600/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-3600/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Молявчик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Егоровой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Егоровой Е.Н. в свою пользу сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 28 сентября 2018 года по 23 апреля 2019 года в размере 560 929,87 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что 23 апреля 2019 года в результате проверки режима потребления электроэнергии в нежилом помещении ... г. Челябинска был установлен факт неучтённого (бездоговорного) потребления электрической энергии, о чем 23 апреля 2019 года составлен акт. Период бездоговорного потребления энергии составил 4 968 часов за период с 28 сентября 2018 года по 23 апреля 2019 года.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Урала» Хидиятуллина З.А., действующая на основании доверенности (л. д. 48-50), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме.

Ответчик Егорова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л. д. 68, 73).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Егоровой Е.Н. на праве собственности принадлежит нежилое помещение № ... общей площадью ... кв. м дома № ... г. Челябинска (л. д. 12, 13-14).

В данном нежилом помещении расположен ... деятельность которого осуществляется круглосуточно (л. д. 15).

Договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией Егоровой Е.Н. не заключался.

23 апреля 2019 года в ходе проверки ОАО «МРСК Урала» был установлен факт неучтённого (бездоговорного) потребления электрического энергии, о чём составлены соответствующие акты (л. д. 16, 17-18).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В случаях бездоговорного потребления электроэнергии порядок расчёта объёма потребления урегулирован специальной нормой пункта 196 Основных положений, в связи с чем при таком расчёте подлежат применению данная норма. В соответствии с приведенными положениями объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Период бездоговорного потребления энергии по акту от 23 апреля 2019 года № ... рассчитан с 28 сентября 2018 года по 23 апреля 2019 года и составил 207 дней.

То есть количество часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление энергии, составило 4 968 часов.

Таким образом из расчёта объёма и стоимости бездоговорной потреблённой электроэнергии, представленного истцом, следует, что размер стоимости неучтённой потреблённой электроэнергии составил 560 929,87 руб.

Расчет объёма и стоимости потребленной электроэнергии сделан в точном соответствии с формулой, указанной в пункте 2 приложения № 3 к Основным положениям, является верным. Все исходные данные для расчёта истцом взяты правильно.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что стоимость бездоговорной потреблённой ответчиком электроэнергии является неосновательным обогащением.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 28 сентября 2018 года по 23 апреля 2019 года в размере 560 929,87 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 809 руб., понесённые истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Е.Н., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ...,

в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 28 сентября 2018 года по 23 апреля 2019 года в размере 560 929,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 809 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.