Решение по делу № 33-938/2013 от 23.07.2013

Судья Хагуров А.А.            Дело № 33 – 938             2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2013 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего – Ткаченко В.В.,

судей – Безуглова В.В., Богатыревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Пханаевой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика администрации муниципального образования «Кошехабльский район» на определение Кошехабльского районного суда от 24 июня 2013 года, которым определено:

в удовлетворении заявления администрации МО «Кошехабльский район» о восстановлении срока обжалования решения Кошехабльского районного суда от 11 марта 2013 года отказать.

Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МО «Кошехабльский район» обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке решения Кошехабльского районного суда от 11 марта 2013 года. В обоснование требований указала, что поскольку данное решение суда было получено лишь 23 апреля 2013 года, просила признать причину пропуска срока уважительной и удовлетворить заявление.

Прокурор, участвующий в деле, а также представитель Министерства здравоохранения Республики Адыгея просили отказать в удовлетворении заявления.

Определением Кошехабльского районного суда от 24 июня 2013 года в удовлетворении заявления администрации МО «Кошехабльский район» отказано.

В частной жалобе муниципальное образование «Кошехабльский район» просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы аналогичны доводам, приводимым в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из смысла названной нормы следует, что она направлена не только на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока, но и дает дополнительную возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Как видно из материалов дела, Кошехабльским районным судом 11 марта 2013 года принято решение, которым исковые требования прокурора Кошехабльского района в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к МБУ здравоохранения «Кошехабльская центральная районная больница», администрации МО «Кошехабльский район» об обязании принять необходимые меры по выдаче ФИО5 и его малолетнему ребёнку полагающееся за период с мая 2012 года по сентябрь 2012 года бесплатное питание удовлетворены, а в части исковых требований к Министерству здравоохранения Республики Адыгея отказано (л.д. 35-37).

В частной жалобе ответчик указывает, что названное решение суда администрацией Кошехабльский район получено 23 апреля 2013 года.

Принимая во внимание, что представитель администрации МО «Кошехабльский район» принимал участие в судебном заседании и ему был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда (л.д. 31-34), а апелляционная жалоба на решение суда от 28 января 2013 года поступила в суд лишь 3 июня 2013 года, то есть спустя более двух месяцев со дня вынесения решения, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в их достоверности не вызывают.

Кроме этого, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмены судебного постановления, поскольку не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда, вынесенного при полном соблюдении норм процессуального законодательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Кошехабльского районного суда от 24 июня 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий –                         В.В. Ткаченко

Судьи –                                     В.В. Безуглов

                                        Е.В. Богатырева