Решение по делу № 2а-320/2021 от 02.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Елец 17 июня 2021 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.

с участием пом.прокурора Измалковского района ФЕДОРОВА А.П.,

административного ответчика ФИО6

при секретаре ЛАВРИЩЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному судопроизводству по административному исковому заявлению Врио начальника МОМВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора и административных ограничений за ФИО7

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МОМВД России «Ефремовский» обратился в Ефремовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений за ФИО1 в связи с тем, что приговором Ефремовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях осужденного ФИО1 установлен (опасный или особо опасный рецидив) преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским районным судом <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника МОМВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора и административных ограничений за ФИО1 передано по подсудности в Елецкий районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ Елецким районным судом <адрес> административное исковое заявление Врио начальника МОМВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора и административных ограничений за ФИО1 принято к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца МОМВД России «Ефремовский» не явился.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение помощника прокурора <адрес> ФИО2, полагавшего не подлежащим удовлетворению заявления Врио начальника МОМВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора и административных ограничений за ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом:

в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

2.1. в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела ФИО1 осужден Ефремовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного постановления Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Ефремовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Как следует из приговора Ефремовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного постановления Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), судом в действиях ФИО1 не установлено обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в виде опасного или особо опасного рецидива, как указано в обосновании требований в административном исковом заявлении Врио начальника МОМВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора и административных ограничений за ФИО1.

При таких обстоятельствах заявление Врио начальника МОМВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора за осужденным удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Врио начальника МОМВД России «Ефремовский» об установлении административного надзора и административных ограничений за ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: О.Г.Атаманова