Решение по делу № 33-7647/2013 от 12.08.2013

Дело № 2 – 1885/2011

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

3 октября 2011 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Летенкова В. Г.

При секретаре Верещагиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Г.Г. к Кулагиной Р.А. о взыскании долга и процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истица просит взыскать с ответчицы 552217 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчице деньги в сумме 30000 рублей под 8% ежемесячно, о чем имеется расписка. Срок возврата денег в расписке не указан. ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки истицей Медведевой Г.Г. были переданы Кулагиной Р.А. деньги в сумме 40000 рублей под 8 % ежемесячно, срок возврата не указан. ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице деньги в сумме 50000 рублей под 8 % ежемесячно по расписке без указания срока возврата денег. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Медведева Г.Г. передала деньги Кулагиной Р.А. в сумме 20000 рублей под 8 % ежемесячно, где также не указан срок возврата денег. Истице ответчица вернула проценты по вышеуказанным распискам в сумме 91200 рублей, последний платеж был произведен в марте 2011 года в сумме 5250 рублей. Остальную сумму долга до настоящего времени ответчица добровольно долг не вернула. Просит взыскать с ответчицы 140000 рублей основного долга, 412217 рублей процентов и 8722 рубля 50 копеек в возврат госпошлины.

Истица в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом, указав, что сумма 91200 рублей, была получена по другим договорам займа, а не по тем, которые указаны в исковом заявлении.

Ответчица и ее представитель Фардиева С.А. в суде иск признали частично, указав, что ответчица признает получение денег по договору займа у истицы от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей. По этой расписке указано, что деньги берутся под 8 %, поэтому она согласна возвратить 2000 рублей и уплатить 8 % годовых. Долги по трем распискам от 2007 года на общую сумму 120000 рублей не признает, т.к. в расписках не указано, что эти деньги взяты в долг у Медведевой Г.Г. Займодавец по этим договорам не указан. Три расписки за 2007 год находились в ее вагончике на рынке и были изъяты без ее ведома. Как эти расписки оказались у истицы ей не известно. Кроме того, ответчица возвращала деньги, о чем представила рукописный счет погашения долга.

Заслушав лиц, явившихся в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В суде установлено, что истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы 552217 рублей, из которых 140000 рублей, основного долга и 412217 рублей проценты, указав, что эти деньги ею были переданы ответчице по договору займа, в подтверждение чего предоставила расписки о получении денег. Однако, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить подтверждением якобы заключенных договоров займа, поскольку постольку в этих расписках отсутствуют какие – либо сведения о займодавце. В части взыскания процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, иск подлежит удовлетворению. В расписке указано, что деньги берутся под 8 % и в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно. Таки образом, с ответчицы подлежит взысканию 20000 рублей основного долга и проценты по договору займа в размере 8 % ежемесячно за два года, что в денежном выражении составит: 1600 рублей, размер процентов ежемесячно, умноженное на количество месяцев 24, итого 38400 рублей. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы 58400 рублей. Доводы ответчицы, что ею частично выплачивались проценты не могут служить основанием для отказа в иске в этой части. Соглашение о полном или частичном возврате денежных средств по договору займа, должно быть совершено в той же форме, что и договор займа. В представленном ответчицей счете в погашения долга, не указано кем и по какому договору производиться погашение долга. Этот счет также является обезличенным.

С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кулагиной Р.А. в пользу Медведевой Г.Г. 58400 рублей и 1952 рубля в возврат госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: В.Г. Летенков

Решение вступило в законную силу: «___» _______________2011 года

Судья В.Г. Летенков