Решение по делу № 2-1910/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-1910/8(16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Жернаковой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворохобко В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Ворохобко Д.А. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец Ворохобко Д.А. дважды 10.03.2016 года и 23.03.2016 года в суд не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суд не явилась, представила отзыв на иск, в котором не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Ворохобко Д.А. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абзац 8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ворохобко В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Кочнева