Решение по делу № 2-837/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-837/2016    

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

            

г. Кунгур Пермского края 16 марта 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.

при секретаре Ковалевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Орбита» к Громыхаловой А.А., Голдыревой Л.А., Седухиной В.В. о взыскании долга по договору займа,

                     УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Орбита» обратился в суд с иском к Громыхаловой А.А., Голдыревой Л.А., Седухиной В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца КПК «Орбита» ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом (л.д. 50), однако представитель истца вновь по вызову в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

Таким образом, представитель истца КПК «Орбита» ФИО5 не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных разбирательств была извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть данное дело без ее участия, представитель ответчика требований о рассмотрении данного дела по существу не заявил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец (либо его представитель) не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ФИО5 не явилась в суд по вторичному вызову, не просила суд рассмотреть данное дело без ее участия, ответчики не требовали рассмотрения данного дела по существу, исковое заявление некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Орбита» к Громыхаловой А.А., Голдыревой Л.А., Седухиной В.В. о взыскании долга по договору займа, следует оставить без рассмотрения.

Представителю истца следует разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Кроме того, представитель истца ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ответчикам Громыхаловой А.А., Голдыревой Л.А., Седухиной В.В. и иное имущество.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд, изучив материалы дела, считает, что меры по обеспечению иска следует отменить, снять арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 144, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Орбита» к Громыхаловой А.А., Голдыревой Л.А., Седухиной В.В. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ответчикам Громыхаловой А.А., Голдыревой Л.А., Седухиной В.В. принятые определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Громыхаловой А.А., Голдыревой Л.А., Седухиной В.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                 О.А. Шуткина

2-837/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
КПК "Орбита"
Ответчики
Громыхалова А.А.
Голдырева Л.А.
Седухина В.В.
Суд
Кунгурский городской суд Пермского края
Дело на странице суда
kungur.perm.sudrf.ru
04.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2016Передача материалов судье
08.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2016Подготовка дела (собеседование)
26.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2016Судебное заседание
16.03.2016Судебное заседание
22.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее