Решение по делу № 2-175/2024 от 11.01.2024

Дело №2-175/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Макаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добыль О. Н. к Туркиной Л. М., Туркиной А. Д., Туркиной А. Д., Туркину М. Д. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании денежных средств совместно нажитыми денежными средствами супругов и исключении их из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Добыль О.Н. обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к Туркиной Л.М., Туркиной А.Д., Туркиной А.Д., Туркину М.Д., в котором, с учетом уточнений, просила:

1.    Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство <адрес>2 от 17.01.2023 г. выданное Добыль О.Н.; свидетельство о праве на наследство <адрес>1 от 17.01.2023 г. выданное Туркиной АР.Д., свидетельство о праве на наследство <адрес>0 от 17.01.2023 г. выданное Туркиной Ал.Д., свидетельство о праве на наследство <адрес>4 от 19.01.2023 г. выданное Туркину М.Д.; свидетельство о праве на наследство <адрес>0 от 17.01.2023 г. выданное Туркиной Л.М. в части указания на принадлежность им 1/5 доли денежных вкладов, хранящихся в АО КБ «Модульбанк» на счете №№, открытом на имя ФИО1, с причитающимися процентами.

2.    Признать часть денежных средств, хранящихся в АО КБ «Модульбанк» на счете ФИО1 №№ в размере 5 277 426,1 руб., совместно нажитыми денежными средствами супругов Добыль О.Н. и ФИО1

Исключить ? долю данных денежных средств в сумме 2 638 713,05 руб. с причитающимися процентами из наследственной массы ФИО1, признать право собственность Добыль О.Н. на данные денежные средства с причитающимися процентами.

3. Признать право собственности Добыль О.Н., Туркиной Л.М., Туркина Ар.Д., Туркиной Ал.Д., Туркина М.Д. ( по 1/5 доле) в порядке наследования на часть денежных средств, хранящихся в АО КБ «Модульбанк» на счете ФИО1 №№ в размере 3 122 095,14 руб. с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 05.06.2019 г., между Добыль О.Н. и ФИО1 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 брак расторгнут не был. После его смерти нотариусом Петровым В.Н. было заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО1 по закону являются: Добыль О.Н. (жена); Туркина Л.М. (мать); Туркина Ар.Д. (дочь); Туркина Ал.Д. (дочь); Туркин М.Д. (сын). Завещание отсутствовало. 17 января 2023 г. Добыль О.Н., Туркиной Л.М., Туркиной Ар.Д., Туркиной Ал.Д. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 19 января 2023 г. свидетельство о праве на наследство по закону было выдано также Туркину М.Д. Истец полагает, что при оформлении прав на наследство нотариусом неправильно было определено имущество покойного ФИО1, а именно: необоснованно включена в наследственную массу доля в денежном вкладе на счету ФИО1 №, в АО КБ «Модульбанк», как пережившей супруги. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец Добыль О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики - Туркина Л.М., Туркина А.Д., Туркина А.Д., Туркин М.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не представляли. Материалы гражданского дела содержат заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица - Окружного управления социального развития №24 Министерства социального развития Московской области – Лобанская Н.М. дала заключение по делу, согласно которого, учитывая признания иска ответчиков, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Третье лицо - нотариус Петров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - АО КБ "Модульбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Порядок определения доли в общем имуществе бывших супругов регулируется Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При этом, смерть бывшего супруга не препятствует предъявлению требований о выделе доли в совместно нажитом имуществе к его наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу разъяснений в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что 05.06.2019 г., между Добыль О.Н. и ФИО1 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.44).

Согласно свидетельства о смерти (л.д.45), 12.03.2022 г. ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 брак расторгнут не был.

После его смерти нотариусом Петровым В.Н. было заведено наследственное дело №.

Как следует из материала наследственного дела, наследниками ФИО1 по закону являются: Добыль О.Н. (жена); Туркина Л.М. (мать); Туркина Ар.Д. (дочь); Туркина Ал.Д. (дочь); Туркин М.Д. (сын).

17 января 2023 г. Добыль О.Н., Туркиной Л.М., Туркиной Ар.Д., Туркиной Ал.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

19 января 2023 г. свидетельство о праве на наследство по закону выдано Туркину М.Д.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>2 от 17.01.2023 г. выданное Добыль О.Н.; свидетельства о праве на наследство <адрес>1 от 17.01.2023 г. выданное Туркиной АР.Д., свидетельства о праве на наследство <адрес>0 от 17.01.2023 г. выданное Туркиной Ал.Д., свидетельства о праве на наследство <адрес>4 от 19.01.2023 г. выданное Туркину М.Д.; свидетельства о праве на наследство <адрес>0 от 17.01.2023 г. выданное Туркиной Л.М., наследство состоит, в том числе, из 1/5 доли денежных вкладов, хранящихся в АО КБ «Модульбанк» на счете №№, открытом на имя ФИО1, с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету №, открытом на имя ФИО1 в АО КБ «Модульбанк», по состоянию на 05.06.2019 г. (дату заключения брака), остаток денежных средств на счете составлял 7927,59 руб.

По состоянию на 06.04.2022 г. остаток денежных средств на счете составлял 739 770,60 руб.

Таким образом, денежные средства в размере 739 770,60 - 7927,59 руб. = 731 843,01 руб. были бесспорно нажиты в период брака, в связи с чем являются совместно нажитыми денежными средствами.

Таким образом, сумма в размере 731 843,01 руб. /2 = 365 921,5 подлежит исключению из наследственной массы ФИО1 как супружеская доля Добыль О.Н.

Относительно денежного вклада № в АО КБ «Модульбанк», по состоянию на 05.06.2019 г. (дату заключения брака), остаток денежных средств на счете составлял 5210,53 $. По состоянию на 25.03.2022 г. остаток денежных средств на счете составлял 55 052,46 $.

Таким образом, денежные средства в размере 55 052,46 $ - 5210,53 $ = 49841,93 $ были бесспорно нажиты в период брака, в связи с чем являются совместно нажитыми денежными средствами.

Таким образом, сумма в размере 49841,93 $ / 2 = 24920,96$ подлежит исключению из наследственной массы ФИО1 как супружеская доля Добыль О.Н. Остаток денежных средств в размере 55 052,46 $ – 24920,96$ = 30131,5 $ подлежит распределению между сторонами в равных долях в порядке наследования.

20.07.2023 г. денежные средства в размере 55 052,46 $ США, находящиеся на счете №, были конвертированы в рубли и зачислены на счет 40№ ( в рублях). Сумма зачисления составила: 5 021 037, 59 руб. Таким образом, денежные средства были конвертированы по курсу: 91,2 руб./ 1 доллар США.

Как указано выше, сумма в размере 24 920,96$ подлежит исключению из наследственной массы ФИО1 как супружеская доля Добыль О.Н. Исходя из вышеуказанного курса, в рублях эта сумма составляет: 24 920,96 $ * 91,2 руб.= 2 272 791,55 руб. После конвертации и перевода долларов, общая сумма денежных средств на счете № стала составлять: 739 770,60 руб. + 5 021 037, 59 руб. = 5 760 808,19 руб.

Из общей суммы денежных средств подлежит исключению супружеская доля Добыль О.Н. в размере 365 921,5 руб. + 2 272 791,55 руб. = 2 638 713,05 руб. ( размер совместно нажитых денежных средств 2 638 713,05 руб. * 2 = 5 277 426,1 руб.). Остаток денежных средств в размере 5 760 808,19 руб. - 2 638 713,05 руб. = 3 122 095,14 руб. подлежит распределению между сторонами в равных долях в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиками, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд удовлетворяя исковые требования Добыль О.Н. принимает признание иска ответчиков, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, считает законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению исковые требования Добыль О.Н к Туркиной Л.М., Туркиной А.Д., Туркиной А.Д., Туркину М.Д. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании денежных средств совместно нажитыми денежными средствами супругов и исключении их из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Добыль О. Н. к Туркиной Л. М., Туркиной А. Д., Туркиной А. Д., Туркину М. Д. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании денежных средств совместно нажитыми денежными средствами супругов и исключении их из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады – удовлетворить.

Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство <адрес>2 от 17.01.2023 г. выданное Добыль О. Н.; свидетельство о праве на наследство <адрес>1 от 17.01.2023 г. выданное Туркиной А. Д., свидетельство о праве на наследство <адрес>0 от 17.01.2023 г. выданное Туркиной А. Д., свидетельство о праве на наследство <адрес>4 от 19.01.2023 г. выданное Туркину М. Д.; свидетельство о праве на наследство <адрес>0 от 17.01.2023 г. выданное Туркиной Л. М. в части указания на принадлежность им 1/5 доли денежных вкладов, хранящихся в АО КБ «Модульбанк» на счете №№, открытом на имя ФИО1, с причитающимися процентами.

Признать денежные средства, хранящихся в АО КБ «Модульбанк» на счете ФИО1 №№ в размере 5 277 426,1 руб., совместно нажитыми денежными средствами супругов Добыль О. Н. и ФИО1.

Исключить ? долю денежных средств в сумме 2 638 713,05 руб. с причитающимися процентами из наследственной массы ФИО1.

Признать право собственности Добыль О. Н. на денежные средства в размере 2 638 713,05руб. с причитающимися процентами.

Признать право собственности Добыль О. Н., Туркиной Л. М., Туркиной А. Д., Туркиной А. Д., Туркина М. Д. (по 1/5 доле) в порядке наследования на денежные средства, хранящихся в АО КБ «Модульбанк» на счете ФИО1 №№ в размере 3 122 095,14 руб. с причитающимися процентами.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение суда изготовлено в окончательно форме 28 марта 2024 года.

Судья: подпись.