Решение от 02.10.2017 по делу № 5-335/2017 от 02.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 02 октября 2017 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Нефедова А.А., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. Нефедов А.А., находясь в доме <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, на неоднократные требования сотрудника полиции, проследовать в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства, по заявлению гр. И.В., Нефедов А.А. оказал неповиновение сотруднику полиции, лейтенанту полиции Э.В. исполняющего обязанности по охране общественного порядка, хватал за
форменное обмундирование, пытался вырваться, кричал, при этом свои действия сопровождал высказываниями нецензурной брани. Находясь на улице в общественном месте, а именно придомовой территории, пытался вырваться, при этом продолжал высказывать слова нецензурной брани, чем нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нефедов А.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что плохо помнит события и доверяет показаниям свидетелей.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Нефедовым А.А., подтверждаются письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении АД №** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Нефедов А.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 00 минут оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно находясь к квартире <адрес> на неоднократные требования сотрудника полиции, проследовать в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства по заявлению гр. И.В., Нефедов А.А. оказал неповиновение сотруднику полиции Э.В., исполняющему обязанности по охране общественного порядка, хватал за форменную обмундирование, пытался вырваться, кричал, при этом свои действия сопровождал высказываниями нецензурной брани. Находясь на улице в общественном месте, придомовая территория, пытался вырваться, при этом продолжал высказывать слова нецензурной брани;

- рапортами сотрудников полиции Э.В., Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки телефонного сообщения от гр. И.В. по адресу <адрес> обнаружен гр. Нефедов А.А., который на неоднократные требования сотрудника полиции, проследовать в отделение полиции для разбирательства, по заявлению И.В., Нефедов А.А. отказался, оказал неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, хватал за форменное обмундирование, пытался вырваться, кричал, выражался нецензурной бранью. Находясь на улице в общественном месте, придомовая территория по адресу: <адрес>, пытался вырваться, при этом продолжал высказывать слова нецензурной брани, пытаться вырваться;

- объяснениями свидетеля И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ., гр. Нефедов А.А. находясь на улице в районе дома <адрес>, когда его выводили сотрудники полиции, сильно кричал, вырывался, при этом свои действии сопровождал нецензурной бранью, отказывался выполнять требования сотрудника полиции, хватал за форму.

Исследовав все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Нефедова А.А. виновным в совершении административного правонарушения.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Нефедова А.А. в совершении правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия Нефедова А.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины Нефедовым А.А..

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Оснований для освобождения Нефедова А.А. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом личности правонарушителя, его материального положения, всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 20 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░