Решение по делу № 02-12425/2023 от 18.09.2023

УИД 77RS0016-02-2023-022041-38

Гр.дело №2-12425/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12425/2023

по иску ООО «Центурион-групп» к Ермакову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ООО «Центурион-групп» обратилось в суд с исковым заявлением в Мещанский районный суд адрес к Ермакову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 755, согласно которому истец принял на себя обязательства оказать ответчику комплекс юридических, консультационных и информационных услуг, в том числе, при необходимости, судебное и внесудебное представительство, а ответчик – оплатить оказанные услуги.

ООО «Центурион-групп» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору оказания юридических услуг от 29.04.2020 № 755. Ермаков А.М. принятые на себя обязательства по оплате юридических услуг исполнил не в полном объеме.

Представитель истца ООО «Центурион-групп» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ермаков А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, 29.04.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 755, согласно которому истец принял на себя обязательства оказать ответчику комплекс юридических, консультационных и информационных услуг, в том числе, при необходимости, судебное и внесудебное представительство, а ответчик – оплатить оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с банковскими справками и выписками, полученными ООО «Центурион-групп» в рамках исполнения Договора, задолженность фио перед кредиторами составляла сумма

Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем сумма прописью.

Таким образом, Ермаков А.М. был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

ООО «Центурион-групп» было подготовлено и подано заявление о признании фио банкротом, соответствующее требованиям п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда адрес от 11.08.2020 по делу № А40-134205/2020 заявление о признании фио банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 06.10.2020 г.

Определением Арбитражного суда адрес от 07.10.2020 (резолютивная часть 06.10.2020) № А40-134205/2020 заявление фио было признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

ООО «Центурион-групп» обеспечило участие представителя фио в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления о признании фио несостоятельным (банкротом) 06.10.2020 г.

ООО «Центурион-групп» обеспечило составление и подачу процессуальных документов в рамках дела о банкротстве фио, в т.ч. заявление о признании должника банкротом, заявление о выдаче денежных средств на оплату личных нужд, отзывов, возражений на требования кредиторов, заявлений о возврате денежных средств в конкурсную массу, возражений относительно исполнения судебных приказов, ходатайств об окончании исполнительных производств, ходатайств о выдаче копий судебных актов.

ООО «Центурион-групп» предоставило финансовому управляющему фио копий документов фио о составе имущества должника, месте нахождения этого имущества, составе обязательств, кредиторах и иные, имеющие отношение к делу о банкротстве сведения, предусмотренные п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

ООО «Центурион-групп» в соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве составили проект плана реструктуризации долгов фио и направили его финансовому управляющему и конкурсным кредиторам 30.12.2020.

01.04.2021 г. ООО «Центурион-групп» в соответствии с п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд адрес с ходатайством об отверждении плана реструктуризации долгов фио

Решением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 по делу № А40-134205/2020 Ермаков А.М. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина.

ООО «Центурион-групп» обеспечило участие представителя фио в судебном заседании об утверждении плана реструктуризации долгов фио 16.11.2020. План реструктуризации утвержден не был.

Определением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 по делу № А40-134205/2020 срок реализации имущества гражданина фио продлен до 29.03.2022 г.

Определением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 по делу № А40-134205/2020 срок реализации имущества гражданина фио продлен до 15.09.2022 г. для выполнения финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда адрес от 06.04.2021 по делу № А40-134205/2020 процедура реализации имущества гражданина фио завершена, Ермаков А.М. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

07.05.2021 ООО «Центурион-групп» составило Акт сдачи-приемки услуг № 1 по договору оказания юридических услуг от 29.04.2020 № 755 (далее – Акт) и направило Ермакову А.М. Согласно отчету Почты России об отслеживании, Акт не был получен получателем, возражения направлены не были.

Таким образом, ООО «Центурион-групп» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору оказания юридических услуг от 29.04.2020 № 755.

Комплекс услуг в соответствии с Договором был оказан Исполнителем Заказчику (п. 1 Акта). Оказанные услуги соответствуют требованиям, установленным условиями Договора, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты Заказчиком (п. 2 Акта). Заказчик не имеет претензий к Исполнителю относительно качества и объема выполненных работ и оказанных услуг (п. 3 Акта).

Стоимость оказываемых услуг составляет сумма ежемесячно (п. 3.1 Договора). Оплата осуществляется безналичным расчетом на реквизиты Исполнителя, указанные в Договоре (п. 3.2 Договора).

Заказчик обязуется производить платежи по настоящему договору в срок до 20 числа каждого месяца, начиная с мая 2020 года и заканчивая месяцем подписания акта сдачи-приемки услуг по настоящему договору, либо следующим месяцем, если в месяц подписания акта платеж уже должен был быть произведен (п. 3.2 Договора).

Издержки, необходимые исполнителю для оказания услуг по настоящему Договору, в том числе оформление нотариальной доверенности на представление интересов Заказчика, оплата государственной пошлины и другие судебные расходы, несет Заказчик (п. 3.5 Договора).

Согласно п. 7.1 Договора Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно п. 7.5 Договора Заказчик имеет право на расторжение договора в одностороннем порядке в любой момент, предварительно уведомив об этом исполнителя за 7 дней, оплатив понесенные расходы последнего и фактически произведенные действия по исполнению настоящего Договора.

Договор оказания юридических услуг от 29.04.2020 № 755 действовал в период с 29.04.2020 по 02.05.2022 – 25 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 Договора стоимость услуг по договору составляет сумма Ермаковым А.М. не было оплачено сумма Таким образом, задолженность фио по Договору составляет сумма

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 Договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате настоящего договора в установленный срок, Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты полной суммы обязательства Заказчика по настоящему договору, а также уплаты пени в размере 0,6% от общей суммы обязательств Заказчика по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства.

Согласно расчету ООО «Центурион-групп» неустойка составляет сумма, однако принимая во внимание сложную эпидемиологическую обстановку, вызванную распространением COVID-19, истец заявил неустойку в размере сумма Суд находит требования обоснованными и соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 г. по 04.08.2023 г. в размере сумма

В соответствие со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Изучив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, составленным арифметически верно, а потому полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требования ООО «Центурион-групп» об оплате по Договору за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве фио, относятся к текущим платежам и в силу п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве фио в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центурион-групп» к Ермакову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Алексея Михайловича в пользу ООО «Центурион-групп» сумма задолженности по договору оказания юридических услуг от 29.04.2020 № 755, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

фио Городилов

1