Решение по делу № 2[1]-716/2020 от 03.09.2020

56RS0038-01-2020-000875-41

Дело № 2(1)-716/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                                                   с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Имашевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Тадевосян Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

        АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тадевосян Ю.А., в обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ответчика взыскано по договору страхования ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ 93099 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в добровольном порядке перечислила Тадевосян Ю.А. присужденные на основании данного решения денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, со страховой компании взыскана неустойка в пользу ответчика. ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «СОГАЗ» инкассовым поручением на основании исполнительного листа в пользу ответчика было списано 239709 руб. 80 коп., без учета ранее выплаченной по решению суда суммы в размере 93099 руб. 64 коп. Также на момент списания денежных средств не было учтено что присужденная в счет выплаты страхового возмещения денежная сумма перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была излишне начислена неустойка в размере 35034 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем ответчиком неосновательно получены от АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 128134 руб. 10 коп., из которой 93099 руб. 64 коп. денежная сумма, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, излишне списанная на данную сумму неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35034 руб. 46 коп. Также полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ когда ответчик узнал о факте неосновательного обогащения по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» неосновательное обогащение в размере 128134 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9009 руб. 75 коп., с последующим перерасчетом на дату принятия решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 3943 руб.

    В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечен АО «Банк Оренбург».

В судебное заседание стороны - представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик Тадевосян Ю.А., третье лицо АО «Банк Оренбург», надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Сведениями об уважительности причин не явки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д <адрес> 15 км. произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н № под управлением Игельманова А.Ж. и автомобиля ... г/н № под управлением Тадевосян Ю.А., принадлежащем ей на праве собственности.

В соответствии со справкой о ДТП автомобилю истца ... г/н № причинены механические повреждения.

Согласно сведениям административного материала указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем Игельмановым А.Ж. п. 10.1 ПДД РФ.

Факт наступления страхового случая, вина водителя Игельманова А.Ж. и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями сторонами не оспаривались.

Гражданская ответственность Игельманова А.Ж. на момент ДТП была застрахована в СК «Московия» по страховому полису серии ЕЕЕ №.

Согласно сведениям, содержащимся в общем доступе в сети Интернет, у СК «Московия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Гражданская ответственность Тадевосян Ю.А. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ Тадевосян Ю.А. обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Однако, заявление оставлено без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Тадевосян Ю.А. к АО «СОГАЗ», Игельманову А.Ж. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично.

С АО «СОГАЗ» в пользу Тадевосян Ю.А. взыскано страховое возмещение в размере 55610 руб. 16 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 27805 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4342 руб. 20 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 4342 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальных требований Тадевосян Ю.А. к АО «СОГАЗ» отказано.

С Игельманова А.Ж. в пользу Тадевосян Ю.А. взыскана сумма ущерба в размере 21233 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1657 руб. 80 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 1657 руб. 80 коп.

С АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 2168 руб. 30 коп.

С Игельманова А.Ж. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 837 руб. 02 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел возмещение расходов согласно вышеуказанному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на счет Тадевосян Ю.А. в сумме 93099 руб. 64 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во взыскании неустойки отменено, вынесено в этой части новое решение, которым взыскана с АО «СОГАЗ» в пользу Тадевосян Ю.А. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб.

С АО «СОГАЗ» в пользу Тадевосян Ю.А. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от суммы страхового возмещения в размере 55610 руб. 16 коп., но не более 310000 руб.

С АО «СОГАЗ» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 4412 руб. 20 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «СОГАЗ» произведено списание денежных средств в пользу Тадевосян Ю.А. на основании исполнительного листа № ФС 022770799 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом <адрес> в сумме 238709 руб. 80 коп.

Списание денежных средств произведено без учета ранее выплаченной страховой компанией ответчику суммы страхового возмещения на основании Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, АО «СОГАЗ» выплатило дважды страховое возмещение – Тадевосян Ю.А. в сумме 93099 руб. 64 коп. (на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата добровольного исполнения страховой компанией решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата списания со счета страховой компании на основании исполнительного листа Ленинского районного суда <адрес> денежной суммы) произведено списание суммы неустойки, в размере 1% в день, начисленной на сумму страхового возмещения 55610 руб. 16 коп. в сумме 35034 руб. 46 коп.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде повторного незаконного получения страхового возмещения в размере 93099 руб. 64 коп., неустойки в размере 35034 руб. 10 коп., а всего в сумме 128134 руб. 10 коп.

В связи с чем, с Тадевосян Ю.А. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неосновательное обогащение в указанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку ответчик без установленных законом оснований получил денежные средства, а также знал об их получении, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании, суд полагает, что он пользовался ими незаконно с момента получения.

В связи с чем, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Истцом заявлен период ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения судом.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 7,50% годовых, количества дней просрочки 18, суммы задолженности 128134 руб. 10 коп. составит – 473 руб. 92 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки 7,75% годовых, количества дней просрочки 182, суммы задолженности 128134 руб. 10 коп. составит – 4951 руб. 59 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки 7,50% годовых, количества дней просрочки 42, суммы задолженности 128134 руб. 10 коп. составит – 1105 руб. 81 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки 7,25% годовых, количества дней просрочки 42, суммы задолженности 128134 руб. 10 коп. составит – 1068 руб. 95 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки 7% годовых, количества дней просрочки 49, суммы задолженности 128134 руб. 10 коп. составит – 1204 руб. 11 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки 6,50 % годовых, количества дней просрочки 49, суммы задолженности 128134 руб. 10 коп. составит – 1118 руб. 10 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки 6,25 % годовых, количества дней просрочки 16, суммы задолженности 128134 руб. 10 коп. составит – 351 руб. 05 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки 6,25 % годовых, количества дней просрочки 40, суммы задолженности 128134 руб. 10 коп. составит – 875 руб. 23 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки 6 % годовых, количества дней просрочки 77, суммы задолженности 128134 руб. 10 коп. составит – 1617 руб. 43 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки 5,50 % годовых, количества дней просрочки 56, суммы задолженности 128134 руб. 10 коп. составит – 1078 руб. 29 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки 4,50 % годовых, количества дней просрочки 35, суммы задолженности 128134 руб. 10 коп. составит – 551 руб. 29 коп.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки 4,25 % годовых, количества дней просрочки 137, суммы задолженности 128134 руб. 10 коп. составит – 2038 руб. 42 коп.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 16434 руб. 30 коп.

Ответчиком период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма задолженности на которые начислены проценты, сумма самих процентов не оспорена, контррасчет в судебное заседание не представлен.

В связи с чем, суд взыскивает с Тадевосян Ю.А. в пользу АО «СОГАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16434 руб. 30 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в сумме 3943 руб.

Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Тадевосян Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Тадевосян Ю.А. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму неосновательного обогащения в размере 128134 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 16434 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3943 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2020 года.