Решение по делу № 2-4907/2014 от 21.08.2014

дело № 2-769\2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово    24 сентября 2012г.

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5, действующего по доверенности по ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и просрочки выплаты по обязательству,

установил:

14 августа 2012 года истец обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указывая на то, что согласно заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик взял на себя обязательство выплатить проценты за пользование денежные средствами в размере 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался возвратить сумму долга и выплатить проценты. В последующем, ФИО2 стал уклоняться от встреч и объяснений. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем, истец не может воспользоваться правом на распоряжение деньгами по своему усмотрению. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 руб., в силу п.1ст.809 ГК РФ проценты в размере 360000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в размере 12500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11800 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дополнив требованием о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 35000 руб. В обоснование исковых требований дополнил, что истец предпринимал меры к добровольному разрешению спора, но ответчик на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое место жительства неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ при поступлении в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ч.2ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 500000 руб. и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством выплаты процентов в размере 15000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы займа полностью или частично на момент рассмотрения исковых требований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и не возвратил ФИО1 денежную сумму 500000 руб.

В соответствии с п.1ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО2 принял на себя обязательство выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 15000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое отражение в расписке.

Согласно представленному расчету денежная сумма за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360000 руб. ( 15000 руб. х 24 мес.)

Учитывая, что проценты, уплачиваемые Заемщиком на сумму займа в размере, определенном п.1ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, суд не может уменьшить их размер применительно к ст.333 ГК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 500000 руб. и проценты за пользование займом ежемесячно исходя из 15000 руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 руб., а всего 860000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд в размере 11800 руб., за удостоверение доверенности на представителя в размере 700 руб., а всего 12500 руб.

Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела.

Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя согласно заключенному договору на оказание юридических услуг в размере 35 000 руб.

Исходя из принципа разумности и принимая во внимание участие представителя истца в судебном заседании один раз, 24 сентября 2012 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 360000 руб., судебные расходы в сумме 12500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего взыскать 882500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья: