Решение по делу № 2-2465/2014 от 07.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                          12 декабря 2014 года

    дело № 2-2465/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тюменского муниципального района к Брагину Степану Ивановичу о прекращении права собственности на земельный участок, исключении записи о государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Тюменского муниципального района обратилась в суд с иском к Брагину ФИО7. о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, с кадастровым номером №, и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Брагина ФИО8. на указанный земельный участок. Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана незаконной выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ответчика Брагина ФИО9. права собственности на земельный участок, на основании которой зарегистрировано его право собственности, земельный участок истребован в пользу Тюменского муниципального района. На основании решения суда истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о прекращении права собственности Брагина ФИО10. и регистрации права собственности Тюменского муниципального района, однако в заявлении было отказано, отказ мотивирован тем, что представленное решение суда не подтверждает прекращение у Брагина ФИО11 права собственности на земельный участок, в связи с чем администрация обратилась в суд.

Представитель администрации Тюменского муниципального района Орлова ФИО12., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Брагин ФИО13. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, каких-либо заявлений в суд не представил.

Представитель ответчика Петрова ФИО14., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала, полагала, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, у истца отсутствуют доказательства наличия права собственности на данный земельный участок.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений в суд не представил.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено.

Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Прокурора <данные изъяты> в защиту интересов <данные изъяты> муниципального района к Брагину ФИО15., администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконной выписки из похозяйственной книги, истребовании земельного участка из незаконного владения. Решением суда выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, признана незаконной, указанный земельный участок истребован у Брагина ФИО16 в пользу <адрес> муниципального района.

Решение Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут заявлять в суд те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившим в законную силу решением суда правоустанавливающий документ (выписка из похозяйственной книги), на основании которого согласно установленным в решении суда обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности Брагина ФИО17. на указанный земельный участок, признан недействительным.

Поскольку указанным решением суда удовлетворен иск об истребовании земельного участка от Брагина ФИО18. в пользу <адрес> муниципального района, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что истец не представил документов, подтверждающих его право на обращение в суд с требованиями об оспаривании права собственности Брагина ФИО19..

Согласно ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

При этом государственная регистрация прав производится в соответствии со ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании правоустанавливающих документов.

Поскольку основанием для государственной регистрации права являются правоустанавливающие документы, признание незаконным документа, на основании которого была произведена государственная регистрация права, означает отсутствие правовых оснований для наличия права собственности на имущество.

Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и последующего сообщения об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на обращение администрации Тюменского муниципального района в регистрации права собственности было отказано, отказ мотивирован наличием зарегистрированного права собственности Брагина ФИО20 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, участок №, и отсутствием согласно представленному администрацией решению суда указанием в нем на прекращение права собственности Брагина ФИО21

Учитывая указанные обстоятельства, в силу ст.ст. 61, 209 ГК РФ суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права собственности у ответчика Брагина ФИО22., а также его государственной регистрации, осуществленной по незаконной выписке из похозяйственной книги, не имеется, и находит исковые требования администрации Тюменского муниципального района о прекращении права собственности и исключении записи о государственной регистрации права подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета <данные изъяты> муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.2, 12, 18 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 12, 56, 61, 98, 103, 167, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации Тюменского муниципального района к Брагину ФИО23 удовлетворить.

Прекратить право собственности Брагина ФИО24 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок № зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Брагина ФИО25 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Взыскать с Брагина ФИО26 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> муниципального района в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2014 года.

Судья                                          Е.А. Пленкина