Решение по делу № 2-3159/2022 от 30.06.2022

Дело <номер>

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            И<ФИО>1

    12 октября 2022 года                                                                                   <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Андреевой И.М.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «ЧОО «Мужество», Астраханское отделение <номер> ПАО Сбербанк, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что в производстве <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство <номер>-СД возбужденное <дата>. в отношении должника (ответчика) 000 «ЧОО «Мужество» по вопросу исполнения Решения Советского районного суда <адрес> от <дата> <номер>.

      Взыскателем по данному делу являлся Астраханское отделение <номер>    ПАО Сбербанк России.

      12.05.2021г. <адрес> отделением    судебных приставов по <адрес> вынесено постановление o передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. B соответствии c п.1 указанного постановления на реализацию передавалось арестованное имущество должника: автомобиль Datsunon-DO, 2014 г.в., г/н <номер>, ViN    Z8NBAABDOF0015704, цвет серебристый. Стоимость передаваемого автомобиля на реализацию —143 000 руб.

Организатором торгов согласно постановлению от 12.05.2021г. назначено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

<дата> между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Продавцом) и <ФИО>2 был заключен договор купли-продажи №б8, в соответствии c которым Реaлизатор, действующий от имени и по поручению Продавца передал в собственность. Покупателя, a Покупатель обязался принять и оплатить имущество: автомобиль Datsunon-DO, 2014 г.в., г/н <номер>, VIN ZBNBAABDOF0015704, цвет серебристый.

Общая стоимость реализованного имущества составила 143 000 рублей.

Передача имущества Реализатором и принятие его Покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу o передаче.

Право собственности на имущество переходит к Покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

<дата> Покупателем (Истцом) была произведена оплата стоимости приобретенного автомобиля в размере 143 000 рублей.

<дата> между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <ФИО>2 был подписан Акт приема-передачи имущества к договору купли-продажи <номер> от <дата>. в соответствии c которым Покупатель (Истец) принял в собственность автомобиль Datsunon-DO, 2014 г.в., г/н <номер>, VIN ZBNBAABDOF0015704, цвет серебристый.

Таким образом, <дата> Истец стал собственником приобретенного автомобиля Datsunon-DO, 2014 г.в., г/н <номер>, VIN Z8NBAABDOF0015704,    цвет серебристый.

Позднее при обращении в органы ГИБДД УВД АО Истцу стало известно о невозможности государственной регистрации приобретенного автомобиля по причине существующих на транспортное средство арестов c запретом на регистрационные действия c автомобилем.

Так, судебным актом Советского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> был наложен арест (запрет на регистрационные действия) на автомашину Datsunon-DO, 2014 г.в., г/н <номер>, VLN Z8NBAABDOF0015704, цвет серебристый.

Данные наложенные ограничения не позволяют Истцу произвести необходимые государственные регистрационные действия c приобретенным автомобилем и пользоваться им по назначению, что нарушает его права и интересы.

Просят суд освободить от ареста автомобиль Datsunon-DO, 2014 г.в., г/н <номер>, VIN ZBNBAABDOF0015704, цвет серебристый, цвет серебристый, принадлежащий <ФИО>2.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики и третьи лица не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

     Согласно пунктам 1, 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации. Регистрация транспортных средств осуществляется не для подтверждения уполномоченным государственным органом перехода прав на движимое имущество, а с целью допуска транспортных средств к участию в дорожном движении под контролем государства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и разъяснений, данных в пунктах 50, 51 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) имущества.

Судом установлено, что определением Советского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> был наложен арест (запрет на регистрационные действия) на автомашину Datsunon-DO, 2014 г.в., г/н <номер>, VLN Z8NBAABDOF0015704, цвет серебристый.

в производстве <адрес> отделения судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство <номер>-СД возбужденное <дата> в отношении должника (ответчика) 000 «ЧОО «Мужество» по вопросу исполнения Решения Советского районного суда <адрес> от <дата> <номер>.

Взыскателем по данному делу являлся Астраханское отделение <номер>    ПАО Сбербанк России.

12.05.2021г. <адрес> отделением судебных приставов по <адрес> вынесено постановление o передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. B соответствии c п.1 указанного постановления на реализацию передавалось арестованное имущество должника: автомобиль Datsunon-DO, 2014 г.в., г/н <номер>, ViN    Z8NBAABDOF0015704, цвет серебристый. Стоимость передаваемого автомобиля на реализацию —143 000 руб.

Организатором торгов согласно постановлению от 12.05.2021г. назначено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

<дата> между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Продавцом) и <ФИО>2 был заключен договор купли-продажи №б8, в соответствии c которым Реaлизатор, действующий от имени и по поручению Продавца передал в собственность. Покупателя, a Покупатель обязался принять и оплатить имущество: автомобиль Datsunon-DO, 2014 г.в., г/н <номер>,     VIN ZBNBAABDOF0015704, цвет серебристый.

Общая стоимость реализованного имущества составила 143 000 рублей.

Передача имущества Реализатором и принятие его Покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу o передаче.

Право собственности на имущество переходит к Покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

<дата> Покупателем (Истцом) была произведена оплата стоимости приобретенного автомобиля в размере 143 000 рублей.

<дата> между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <ФИО>2 был подписан Акт приема-передачи имущества к договору купли-продажи <номер> от <дата> в соответствии c которым Покупатель (Истец) принял в собственность автомобиль Datsunon-DO, 2014 г.в., г/н <номер>, VIN ZBNBAABDOF0015704, цвет серебристый.

Таким образом, <дата> Истец стал собственником приобретенного автомобиля Datsunon-DO, 2014 г.в., г/н <номер>, VIN Z8NBAABDOF0015704,    цвет серебристый.

В соответствии с разъяснениями п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <номер> от <дата>г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.199 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

            В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы указанного закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от <дата> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Datsunon-DO, 2014 г.в., г/н <номер>, VIN Z8NBAABDOF0015704,    цвет серебристый, подлежит освобождению от ареста, поскольку передан истцу по договору купли-продажи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>2 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению, поскольку указанными действиями нарушаются, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, гражданским законодательством права собственника имущества <ФИО>2, поскольку истец не может реализовать в полном объеме свои права по распоряжению пользованию и владению имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление <ФИО>2 к ООО «ЧОО «Мужество», Астраханское отделение <номер> ПАО Сбербанк, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

    Освободить от ареста автомобиль Datsunon-DO, 2014 г.в., г/н <номер>, VIN ZBNBAABDOF0015704, цвет серебристый, цвет серебристый, принадлежащий <ФИО>2.

           Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                               И.М. Андреева