Решение по делу № 2-11/2022 (2-496/2021;) от 14.09.2021

№ 2-11/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.,

при секретаре Мальцевой В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

07 февраля 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кунгуровой И. И., Кунгурову Д. В., Ружицкой О. В., МТУ «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях», администрации г. Прокопьевска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Кунгуровой И. И., МТУ «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях», администрации г. Прокопьевска, Ружицкой О. В., Кунгурову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и расторжении договора.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и К. было заключено Соглашение № путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (далее - Правила). В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 368 755,37 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере 368 755,37 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, имеющимся у Банка, заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. год сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 951,06 рублей, из них: 239 383,30 руб. – основной долг, 73 565,57 руб. – просроченный основной долг, 3 002,19 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с наследников, принявших наследство после смерти Кунгурова И. И., задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 315 951,06 рублей., а также проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга по ставке 10,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с наследников расходы по оплате госпошлине в размере 6 359,51 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его своего представителя.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» – Никитина Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кунгурова И. И., Кунгуров Д. В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили своего представителя.

Представитель ответчиков Кунгуровой И. И. и Кунгурова Д. В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Кунгурова И. И. и Кунгуров Д. В. не принимали наследство после смерти К. В настоящее время Кунгуровым Д. В. было подано заявление об отказе от принятия наследства, но нотариусом отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском 6-месячного срока после смерти К. Ответчиками не принимались никакие действия по принятию наследства. Автомобиль не является наследственным имуществом, поскольку К. при жизни продал его Кунгуровой И. И., а в настоящее время Кунгурова И. И. также его продала и не является его собственником. Дом и земельный участок по <адрес> также не является наследственным имуществом, поскольку принадлежат Кунгуровой И. И. на основании договора дарения и безвозмездной сделке. Банком может быть обращено взыскание только на денежный вклад Кунгуровой И. И. в ПАО «Сбербанк» в сумме 10 447,50 руб., из нее должна быть выделена супружеская доля в размере ?.

Ответчик Ружицкая О. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик МТУ «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, согласно которых, исковые требования не признает, поскольку наследственное имущество К. не имеет статус выморочного.

Ответчик администрация г. Прокопьевска в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчиков Кунгуровой И. И. и Кунгурова Д. В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и К. было заключено Соглашение № о кредитовании.

Согласно п. 1-4 соглашения Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 368 755,37 рубль, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Заемщиком дано согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п.6 Соглашения, графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, погашение долга по кредиту должно осуществляться по 25-м числам ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 207,17руб., за исключением первого (4 845,34 руб.) и последнего (153,48 руб.).

В соответствии с п. 12.1 за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Денежные средства по данному соглашению в сумме 368 755,37 руб. перечислены на счет заёмщика №, открытый в банке кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49).

К. воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Заключенное заемщиком соглашение с Банком подписано сторонами, К., подписавшись в соглашении, подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себе сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

На основании п. 4.7. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно выписке по лицевому счету К. обязанность по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Как следует из расчета задолженности размер задолженности К. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 315 951,06 руб., из них: 239 383,30 руб. – основной долг, 73 565,57 руб. – просроченный основной долг, 3 002,19 руб. – проценты за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверялся, признан верным, задолженность и проценты рассчитаны в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен.

Заемщик К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является, в том числе, страхование заемщиков банка от несчастных случаев и болезней. В соответствии с условиями Программы и п. 1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований. Договор страхования в отношении К. является недействительным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ получал лечение по поводу рака желудка. К. исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная страхования премия в размере 19 778,12 руб. будет возвращена обществом на расчетный счет.

Согласно выписки по счету К. ДД.ММ.ГГГГ уплаченная страхования премия в размере 19 778,12 руб. возвращена на счет К.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, после смерти К. наследственное дело не заводилось. Кунгурова И. И. – супруга К., Ружицкая О. В. и Кунгуров Д. В. – дети К., являются наследниками первой очереди.

Наследственное имущество после смерти К. состоит из ? части совместно нажитого имущества супругов, состоящего из: автомобиля СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, 2007 года выпуска (средней стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 532 000 руб.), денежных средств на счетах АО «Россельхозбанк» - 24,60 руб. (счет К.), 3 578,62 руб. (счет Кунгуровой И. И.), денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» - 31,08 руб. (счет К.), 10 447,50 руб. (счет Кунгуровой И. И.).

На день открытия наследства стоимость наследственного имущества составила 273 040,90 рублей. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Судом также установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, не являются совместно нажитым имуществом супругов, а являются личной собственностью Кунгуровой И. И., поскольку получены ею по безвозмездным сделкам. В связи с указанным наследственным имуществом после смерти К. не являются.

Доводы представителя ответчика Кунгуровой И. И. о том, что автомобиль СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА не является совместной собственностью супругов, поскольку К. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продал автомобиль Кунгуровой И. И. по возмездной сделке, являются не обоснованными.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Тем самым, законодателем установлена презумпция общей совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного в период брака по возмездной сделке. Данная презумпция является опровержимой, однако обязанность по опровержению режима общей совместной собственности в отношении спорного автомобиля, нажитого в период брака по возмездной сделке, возлагается на ответчика. Ответчиком Кунгуровой И. И. не представлено доказательств того, что автомобиль не находился в совместной собственности супругов.

Судом установлено, что Кунгурова И. И. фактически приняла наследство после смерти К. в виде совместно нажитого имущества, оформленного в том числе на имя Кунгуровой И. И., и распорядилась им путем продажи автомобиля СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА.

Доказательств принятия наследства Ружицкой О. В. и Кунгуровым Д. В. после смерти К. суду не представлено. Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с Ружицкой О. В. и Кунгурова Д. В. задолженности по кредитному договору.

Наследственное имущество К. не является выморочным имуществом, поскольку после его смерти на принадлежавшее ему имущество имеется наследник первой очереди. Учитывая изложенное, МТУ «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях» и администрация <адрес> не являются надлежащими ответчиками.

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Сведений об исполнении наследником иных долговых обязательств наследодателя, что влекло бы за собой уменьшение предела или исключение ответственности наследника, не выявлено, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что стоимость принятого Кунгуровой И. И. наследственного имущества составляет 273 040,90 рублей, а также, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Кунгуровой И. И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 273 040,90 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворённых требований в размере 5 930,41 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены документально, связаны с материалами дела и сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кунгуровой И. И., Кунгурову Д. В., Ружицкой О. В., МТУ «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях», администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и расторжении договора удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и К..

Взыскать с Кунгуровой И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 273 040,90 рублей (двести семьдесят три тысячи сорок рублей 90 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 930,41 рублей (пять тысяч девятьсот тридцать рублей 41 копеек).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2022.

    Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>                     Е. И. Сандракова