Решение по делу № 2-1727/2013 (2-9245/2012;) от 22.11.2012

Дело № 2-1727/13 26 марта 2013 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.В.

с участием представителей истицы Буракова С.Н. и Хваловской О.Г.,

при секретаре Сидоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г. В. к Ширяевой Е. В. о взыскании сумм,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы в возмещение расходов <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что по устной просьбе ФИО6 истица оплатила за нее налог на доходы физического лица на основании переданных ответчицей налоговых требований следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и <данные изъяты>. Однако ответчица до настоящего времени не компенсировала истице понесенные расходы.

Истица в судебное заседание не явилась, направил в суд своих представителей, которые заявленные требования поддержали, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Выслушав объяснения представителей истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как указано истицей, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчицей, Иванова Г.В. внесла от имени плательщика – <данные изъяты> Ширяевой Е.В. в счет оплаты налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения доходы, в пользу получателя УФК по Санкт-Петербургу (администратор доходов – МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу) <данные изъяты> согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и <данные изъяты> – согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а всего <данные изъяты>.

Доводы истицы также подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, противоречивы и подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что ответчицей не представлено доказательств передачи истице внесенных на основании указанных чеков-ордеров денежных средств, а также компенсации ей понесенных расходов, учитывая, что оплата за ответчицу налогов была произведена истицей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд полагает, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 60 ГК РФ, так как действия истца по погашению задолженности ответчицы перед бюджетом привели к ее неосновательному обогащению, и соответственно у истца возникло право требования от Ширяевой Е.В. возврата внесенных денежных средств в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ширяевой Е. В. в пользу Ивановой Г. В. в счет компенсации неосновательного обогащения <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Николаева