Решение по делу № 2-976/2015 от 21.04.2015

<данные изъяты>                  Дело № 2-976/15

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                         17 июня 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лифенко С.В. к Журавлева М.В. о признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону,

Установил:

Истица Лифенко С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Журавлева М.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв м, на <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв м, на жилую комнату площадью <данные изъяты> кв м, расположенные в части домовладения по адресу : <адрес>, мотивируя свои требования тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Лифенко С.В. и Баранова М.В.( Журавлева М.В.) признано право долевой собственности на <данные изъяты> долей домовладения и земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу : <адрес>. Лифенко С.В. и Баранова М.В. на <данные изъяты> доли домовладения часть дома, состоящую из жилой дом – <данные изъяты> Данное решение суда было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Баранова М.В. подарила Лифенко С.В. <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> часть дома с <данные изъяты> долей сарая и <данные изъяты> долей уборной, получено свидетельство о государственной регистрации права. Истцом обнаружено, что в площади части домовладения с кадастровым номером <данные изъяты> не указана площадь <данные изъяты> жилых комнат <данные изъяты> кв м и <данные изъяты> кв м и <данные изъяты> кв м. Просит признать за истицей Лифенко С.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв м, на санузел площадью <данные изъяты> кв м, на жилую комнату площадью <данные изъяты> кв м, расположенные в части домовладения по адресу : <адрес>.

Истица Лифенко С.В., ее представитель по доверенности Горбунова Н.В. в судебном заседании исковые требования подтвердили в полном объеме.

Ответчица Журавлева М.В. в судебном заседании не возражала против иска.

Рассмотрев исковые требования истцов, заслушав объяснения истицы, представителя истицы, ответчицы, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 1111 ГК РФ и глава 63 ГК РФ предусматривает наследование по закону. По правилам ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. При его утрате, в данном случае смерти наследодателей, по правилам ст. 235 п. 1 ГК РФ, право собственности умершего гражданина прекращается, и на основании по ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретшими такое право.

В судебном заседании уставлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Лифенко С.В. и Баранова М.В.( Журавлева М.В.) признано право долевой собственности на <данные изъяты> долей домовладения и земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу : <адрес>. Лифенко С.В. и Баранова М.В. на <данные изъяты> доли домовладения часть дома, состоящую из жилой дом – <данные изъяты> Данное решение суда было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Баранова М.В. подарила Лифенко С.В. <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> часть дома с <данные изъяты> долей сарая и <данные изъяты> долей уборной, получено свидетельство о государственной регистрации права. Согласно сведениям технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., на <данные изъяты> г. основная пристройка <данные изъяты> жилого дома имеет общую площадь <данные изъяты> кв м.

Истица просит признать за собой право собственности в порядке наследования на жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв м, на санузел площадью <данные изъяты> кв м, на жилую комнату площадью <данные изъяты> кв м в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> Баранова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Данные помещения относятся к <данные изъяты> Оснований для признания права собственности за истицей на данные помещения у суда не имеется, поскольку фактически заявленный иск направлен на признание права собственности на элементы дома. Кроме того, не имеется оснований для признания права собственности на жилые комнаты, санузел в доме, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность в отношении домов признание права либо на сам дом, либо на его часть или долю. Комната, как самостоятельный объект права, существует только в коммунальных квартирах, а не в индивидуальных жилых домах.

После смерти Баранова В.А. право собственности на его имущество в равных долях оформлено его <данные изъяты> Лифенко С.В. наряду с Журавлева М.В. В настоящее время собственником части домовладения является Лифенко С.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Положения ст. 12 ГК РФ регламентируют способы, которыми может осуществляться защита гражданских прав.

Анализируя указанные положения, суд приходит к выводу, что истицей избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права, но одновременно следует и указать на то, что в исковом заявлении в нарушении положения ст. 131 ГПК РФ истицей нечетко изложено, в чем же заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчицы.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске Лифенко С.В. к Журавлева М.В. о признании права собственности на комнату в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>