Решение от 08.04.2024 по делу № 12-47/2024 от 08.04.2024

Дело № 12-47/2024

Судья: Волкова Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

8 апреля 2024 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 4 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Е.А.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 апреля 2024 года Семенов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 4 апреля 2024 года с 04 час. 10 мин. со времени его доставления в ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары для составления протокола об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Семенов Е.А. выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным актом, указывает, что страдает заболеванием - <данные изъяты>.

В судебном заседании Семенов Е.А. доводы жалобы поддержал, указал, что общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, является инвалидом <данные изъяты> группы, должен принимать таблетки два раза в день. В спецприемник ему вызывали скорую помощь, врач оставила ему таблетки, которые он принимает, чувствует себя нормально.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как усматривается из материалов дела, 4 апреля 2024 года в 03 часа 10 минут Семенов Е.А., находясь в общественном месте по адресу: г.Чебоксары, ул. <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии граждан громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 7), справкой на физическое лицо (л.д. 9-10), справкой на лицо (л.д. 11-12), протоколом об административном задержании (л.д. 14) иными материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о совершении Семеновым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии Семенова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что заявитель не может отбывать административное наказание в виде административного ареста ввиду наличия у него заболевания – <данные изъяты>, не могут быть приняты во внимание.

Частью 2 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Частью 3 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» установлено, что на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Между тем в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленное медицинское заключение о наличии у Семенова Е.А. заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, в том числе <данные изъяты> (код заболеваний <данные изъяты>).

Приложенная к жалобе справка МЧ-3 ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России по Чувашской Республике от 22 января 2024 года в отсутствие иных доказательств наличия у Семенова Е.А. хронического заболевания, препятствующего его отбыванию административного ареста, в достаточной мере не может являться основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления. Состояние здоровья Семенова Е.А. признано судом в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Административное наказание назначено Семенову Е.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса.

Порядок привлечения Семенова Е.А. к административной ответственности соблюден.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░