Решение по делу № 2-6162/2015 от 20.05.2015

К делу №2-6162/15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года         г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего             Ланг З.А.

при секретаре                Шаблиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВМВ – Инсайт» к Берилову С.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВМВ – Инсайт» обратился в суд с иском к Берилову С.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВМВ – Инсайт» приняло на себя в полном объеме права, принадлежащие ФИО5, вытекающие из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данной расписке, ДД.ММ.ГГГГ Бериллов С.В. взял в долг у ФИО5 <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвратил, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Бериллов С.В. взял у ФИО5 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО5 и ООО «ВМВ – Инсайт», цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из расписки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Берилова С.В.

Как пояснил представитель истца, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Берилова С.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты> дня), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %, в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Берилова С.В. в пользу ООО «ВМВ – Инсайт» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий