Решение от 10.06.2024 по делу № 2-1741/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1741/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                            10 июня 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2024 по исковому заявлению Волковой Дарьи Олеговны к Табакаеву Виталию Андреевичу, Габрильян Елене Эдуардовне, Майоровой Наталье Петровне о выделе доли, определении порядка пользования местами общего пользования, обязании заключить соглашения,

УСТАНОВИЛ :

Истец Волкова Д.О. обратилась в суд с иском к ответчикам, просила суд выделить ? долю в <адрес>, в жилом <адрес> по адресу <адрес>, признав право собственности на жилую комнату №, жилой площадью 11,1 кв.м.; определить порядок пользования местами общего пользования (прихожая, кухня и санитарные комнаты) в <адрес>, между ней и ответчиками оставив в общем пользовании собственников; определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в <адрес> равных долях, по ? доле каждому собственнику путем разделения лицевых счетов; обязать ответчиков Табакаева В.А., Габрильян Е.Э., Майорову Н.П. заключить отдельные соглашения для произведения начислений платы за коммунальные услуги и получения отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, а также взыскать с Табакаева В.А. в её пользу компенсацию за 4,3 кв.м. в размере 253 000 рублей.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Волкова Д.О., представитель истца Бурова Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом заблаговременно, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Иные стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на 7 июня 2024 г. При этом истец и его представитель были извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 10 июня 2024 г., однако истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили судебное заседание по делу отложить.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░