Решение по делу № 2-11095/2019 от 06.11.2019

К делу №2-11095/2019

23RS0041-01-2019-019023-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи           Бровцевой И.И.,

при секретаре                  Кузьмич Т.В.,

с участием помощника судьи              Трофимовой Ю.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В.Н. к Завадской Н.В, об исполнении альтернативного обязательства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Завадской Н.В, о признании заемного обязательства выполненным полностью за счет альтернативного обязательства, прекращении права собственности, признании права собственности.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Завадской Н.В,, являющейся его дочерью, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения квартиры. В подтверждение займа ответчик собственноручно написала расписку. Сроки возвращения займа не оговаривались, было определено до первого требования. Деньги давались на условиях возвратности. Кроме того, в качестве альтернативного обязательства в расписке была предусмотрена обязанность заемщика, что в случае невозврата суммы займа, передать приобретенное жилье (квартиру, дом, иное жилое помещение) ему в собственность в счет долга. На переданные денежные средства ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире некоторое время проживала его внучка. Он предложил ответчику продать квартиру и вернуть ему денежные средства, на что получил отказ. Считает, что его права и имущественные интересы нарушены уклонением ответчика от уплаты долга, свои обязательства по договору Завадская Н.В. не исполнила.

Представитель истца по доверенности Морозов И.И. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности Федоров В.И. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, принимая во внимание признание ответчиком иска, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым В.Н. и Завадской Н.В, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с целью покупки квартиры, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Кроме того, в расписке указано, что Завадская Н.В. обязуется вернуть сумму займа по первому требованию, либо по выбору Ковалева В.Н. в случае невозврата суммы займа, передать ему в собственность приобретенное жилье (квартиру, дом, иное жилое помещение) приобретенное на сумму займа в счет долга.

Как усматривается из пояснений представителя истца, на переданные денежные средства ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Однако, ответчик, по требованию истца сумму займа не вернул, в связи с чем, Ковалев В.Н. вынужден обратиться в суд.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя иск, суд учитывает то, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в его заявлениях. Признание иска принято судом, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалева В.Н. к Завадской Н.В, об исполнении альтернативного обязательства, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Ковалевым В.Н, право собственности на квартиру <адрес>.

Прекратить право собственности Завадской Н.В, на квартиру <адрес>

Признать заемное обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполненным полностью за счет альтернативного обязательства

Данное решение является основанием для погашения записи о регистрации права собственности и регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: