Решение по делу № 1-15/2021 от 20.11.2020

№1-15/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                    4 февраля 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретарях судебного заседания Родяшиной О.В. и Якубовской А.В.

с участием:

государственных обвинителей Нуруллина В.А., Симахиной А.А. подсудимого Васильева Александра Александровича

защитника - адвоката Маркина П.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

Васильева Александра Александровича, <данные изъяты>

    ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес> по ул.30 лет ВЛКСМ <адрес> по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на правах собственности Потерпевший №1, взял с вешалки для одежды ключи от вышеуказанного автомобиля, вышел на улицу и находясь на территории прилегающей к дому № по ул.30 лет ВЛКСМ <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения и использования автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в своих интересах в течение определенного периода времени, имеющимися у него ключами открыл дверь, после чего сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение по дорогам общего пользования <адрес>, таким образом неправомерно завладел автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть совершил его угон.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил умышленное преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля у родственника - потерпевшего Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается, просит суд дать ему один шанс и не лишать свободы, так как он желает встать на путь исправления. Принес извинение потерпевшему за совершенное преступление.

Подсудимый Васильев А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Васильев А.А. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Васильев А.А., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Васильева А.А. об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отношении Васильева А.А. в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами по делу в отношении Васильева А.А., поэтому действия подсудимого Васильева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинения потерпевшему за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который ранее судим и вновь совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание Васильеву А.А., связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, желание встать на путь исправления, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Васильева А.А., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ при совершении в период условного осуждения умышленного преступления небольшой или средней тяжести, обсуждая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 26.03.2019 года, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное осуждение по предыдущему приговору, в связи с чем приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 26.03.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления по ч.1 ст.166 УК РФ, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307 УПК РФ, 308 УПК РФ, 309 УПК РФ, 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Васильеву А.А.     считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать Васильева Александра Александровича:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок Васильеву А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, два ключа возвращенные собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.39), по вступлению приговора в законную силу, считать переданными ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 26.03.2019 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                               Л.В. Макарова