Решение по делу № 2-5556/2023 от 23.03.2023

    копия

    24RS0041-01-2023-001665-09

      дело № 2-5556/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 октября 2023 года                                  г. Красноярск

    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Басинской Е.В.

    при секретаре судебного заседания Гнездиловой Л.С.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А7 к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и заключении договора социального найма,

        УСТАНОВИЛ:

    Кравец В.В. обратился с иском в суд к администрации Октябрьского района г.Красноярска, в котором просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, на условиях социального найма, возложить на ответчика обязанность заключить договор социального найма вышеуказанной квартиры.

    Как следует из сообщения ТО агентства ЗАГС Х А1 умер 00.00.0000 года..

А2 обратился с заявлением о замене истца.

    Представитель администрации Октябрьского района г.Красноярска в судебное заседание не явился, извещен.

А2 в судебном заседании поддержал ходатайство о правопреемстве, возражал против прекращения производства по делу.

    В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Как следует из сообщения ТО агентства ЗАГС Х А1 умер 00.00.0000 года..

    Как следует из справок У от 09.10.2023г. наследство приняли А2, А1.

    В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

    Как следует из материалов дела, А1 были предъявлены требования о признании за ним права пользования жилым помещением, возложении на ответчика обязанности заключить с ним договор социального найма вышеуказанной квартиры.

    Исходя из смысла статей 60, 67, 69, 82, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, спорное правоотношение по договору социального найма жилого помещения после смерти истца А1 не допускает правопреемство.

    При таких обстоятельствах, учитывая положения части 4 статьи 1, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление о правопреемстве не подлежит удовлетворению, поскольку рассматриваемое правоотношение не допускает правопреемство, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства А2 о процессуальном правопреемстве отказать.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску А1 к администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и заключении договора социального найма.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                   Е.В. Басинская