Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2011 ~ М-678/2011 от 19.05.2011

К делу № 2-685/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2011 г.                                                                                           г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                   Сидорова В.В.,

при секретаре                Макаренко И.О.,

с участием истца - начальника военного комиссариата Краснодарского края по Абинскому району                                                                                              Черкашина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                        начальника отдела военного комиссариата Краснодарского края по Абинскому району к Васильеву С.В. о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела военного комиссариата Краснодарского края по Абинскому району обратился в суд с иском о признании Васильева С.В. утратившим право на жилую площадь и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что отдел ВККК по <адрес>, расположен по адресу: <адрес> находится в федеральной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26 августа 2005 года. В данном отделе зарегистрирован Васильев С.В.. В настоящее время ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, личные вещи Васильева С.В. в отделе ВККК по Абинскому району не хранятся.

Представитель истца - начальник военного комиссариата Краснодарского края по Абинскому району Черкашин В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Васильев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26 августа 2005 года здание военкомата, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Также из материалов дела следует, что Васильев С.В. зарегистрирован в отделе ВККК по Абинскому району, с 22 декабря 1998 года, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ и адресной справкой ОУФМС России по Краснодарскому краю в Абинском районе от 17 мая 2011 года.

Из справки Пенсионного фонда Украины от 09 февраля 2011 года следует, что Васильев С.В. с 01 сентября 2008 года состоит на учете в управлении пенсионного обеспечения военнослужащих ГУ ПФУ в г. Севастополе как получатель пенсии за выслугу лет.

В заявлении - обязательстве получателя пенсии от 06 апреля 2011 года указано, что Васильев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживает: Крым, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Васильев С.В. не является собственником здания военкомата, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу требований ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с регистрацией ответчика в домовладении истец вынужден нести самостоятельно расходы по его содержанию, что затрагивает его права собственника и не позволяет беспрепятственно осуществлять гражданские права, что противоречит основным началам гражданского законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░