Решение по делу № 2-943/2015 от 20.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дебелевой В. Л. к Фоминой В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанном адресу.

Требования мотивированы тем, что истец с (дата) года является нанимателем квартиры, расположенной по адресу (адрес). В вышеуказанном жилом помещении с (дата). также зарегистрированы и проживают дети истца- Дебелев Н. Г. и Кессель Д. Г.. (дата). после регистрации брака с Дебелевым (Кессель) Д.Г. в спорное жилое помещение была зарегистрирована ответчик. Брак между ответчиком и Кессель (Дебелевым) Д.Г. расторгнут (дата).. После регистрации ответчика в спорной квартире ответчик в спорную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала, вещей ответчика в квартире нет, не исполняла обязанности по договору социального найма, спорным жилым помещением не пользовалась. Истец вынужден нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей, в том числе и за ответчика. Ответчик не обращалась в суд и правоохранительные органы с заявлениями о нечинении ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Истец в судебном заседании полностью поддержал доводы искового заявления, пояснив, что ответчик не приобрел права на спорное жилое помещение.

Ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом, просила заседание провести без ее участия.

Представители третьих лиц УФМС по Московской области и Администрации СП Старорузское в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Кессель Д.Г. просил заседание провести без его участия, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Третье лицо Дебелев Н.Г. с иском согласен, пояснил, что с момента регистрации в спорную квартиру ответчик не вселялась, в квартире не проживала, вещей ответчика в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось.

Свидетели Федорова Г.Н., Макарова В.С. пояснили, что ответчик по адресу:(адрес) никогда не проживал, не вселялся в спорную квартиру, вещей ответчика в квартире не имеется. Препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось.

Проверив материалы дела, выслушав истца, третье лицо, свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

поскольку П.Р. не приобрел права на жилое помещение

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору социального найма жилого помещения наравне с нанимателем. Согласно п. 3 ст. 672 ГК РФ договор социального найма заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищном законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 ст. 685 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 70 ЖК РФ предусмотрено право нанимателя вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Пункт 2 ст. 70 ЖК РФ предусматривает, что вселение членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма, а также несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

По делу установлено, что истец с (дата) года является нанимателем квартиры, расположенной по адресу (адрес).

В вышеуказанном жилом помещении с (дата). также зарегистрированы и проживают дети истца- Дебелев Н. Г. и Кессель Д. Г.. (дата). после регистрации брака с Дебелевым (Кессель) Д.Г. в спорное жилое помещение была зарегистрирована ответчик. Брак между ответчиком и Кессель (Дебелевым) Д.Г. расторгнут (дата)..

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик в период с (дата). по настоящее время не вселялся в спорную квартиру, не проживал в спорной квартире, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не осуществлял. Достоверных и убедительных доказательств выполнения обязанностей, предусмотренных законом для договора социального найма, суду ответчиком не представлено.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, на основе анализа доказательств, требований закона, приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку не вселялся в качестве члена семьи нанимателя в спорную квартиру и в указанный период времени в квартире не проживал. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Дебелевой В. Л. к Фоминой В. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Фомину В. В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Снять Фомину В. В. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2015 года.

Судья Н. Ю. Ануфриева