Решение по делу № 2-744/2023 от 04.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/2023 по иску АО "Тинькофф Банк" к Давыдову <данные изъяты> о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,

установил:

04.08.2023 г. в суд поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк", в котором указано, что 25.10.2019 г. между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 44000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти заведено наследственное дело <данные изъяты>

На дату направления искового заявления в суд задолженность по кредиту составляет 19769,94 рублей.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 19769,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 19309,29 рублей, просроченные проценты – 460,65 рублей. Взыскать государственную пошлину 790,80 рублей.

Определением от 23.08.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 – Давыдов В.В. и несовершеннолетняя ФИО2

Определением от 05.10.2023 г. исковые требования в отношении несовершеннолетней ФИО2 выделены в отдельное производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Давыдов В.В. и его представитель по доверенности от 07.06.2023 г. Поздеев А.Д. в судебное заседание не явились. Поздеевым А.Д. представлена копия заявления в Арбитражный суд Самарской области о признании Давыдова В.В. банкротом, чек о направлении заявления от 31.07.2023 г. в Арбитражный суд и решение по делу А55-24707/2023 от 11.09.2023 о признании Давыдова В.В. банкротом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Судом установлено, что 25.10.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 44000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти заведено наследственное дело № Давыдов В.В. и несовершеннолетняя ФИО2, исковые требования по которой выделены в отдельное производство, являются наследниками ФИО1 На дату направления искового заявления в суд задолженность по кредиту составляет 19769,94 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2023 г. Давыдов В.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» поступило в суд 04.08.2023 г. и на дату признания Давыдова В.В. банкротом не рассмотрено. При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений в отношении Давыдова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление по иску АО "Тинькофф Банк" к Давыдову <данные изъяты> о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения определения через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>