Решение по делу № 2-3239/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-3239/2023

Поступило в суд: 13.04.2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «04» сентября 2023 года               г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи            Романашенко Т.О.,

    при секретаре              Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Рогачевой Оксане Владимировне, Мекле Виталию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Рогачевой О. В., Мекле В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Рогачевой О. В., Мекле В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче на рассмотрение судье Калининского районного суда <адрес> по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно информации отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Рогачева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта, представленной в материалы дела.

Согласно информации отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Мекле В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> согласно копии паспорта, представленной в материалы дела, Мекле В.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, общ., что не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления ПАО Банк ВТБ требований к Рогачевой О.В., Мекле В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, никто из ответчика на территории <адрес> зарегистрирован не был. Доказательств тому, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, суду не представлено. К тому же почтовая корреспонденция, направленная судом по вышеуказанному адресу, была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Следовательно, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Калининскому районному суду <адрес> или Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что материалами дела (адресной справкой, копией паспорта) установлено, что ответчик Рогачева О.В. имеет постоянную регистрацию на территории <адрес>, а место регистрации ответчика Мекле В.В. достоверно не установлено, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Рогачевой О. В., Мекле В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение судье Калининского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к Рогачевой О. В., Мекле В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

На 04.09.2023 года определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-3239/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-002285-83) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-