Решение по делу № 2-1567/2024 от 21.10.2024

Дело № 2-1567/2024

УИД 33RS0019-01-2024-002171-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сопневой Я.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием прокурора ФИО4,

ответчика – ИП ФИО1, третьего лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Владимирского транспортного прокурора к ИП ФИО1 о признании незаконной деятельность индивидуального предпринимателя по оказанию коммерческих услуг по экскурсионным и прогулочным перевозкам пассажиров по реке Каменка в г. Суздале на маломерном судне "<данные изъяты>", о запрете оказания коммерческих услуг,

установил:

Владимирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании незаконной деятельность индивидуального предпринимателя по оказанию коммерческих услуг по экскурсионным и прогулочным перевозкам пассажиров по реке Каменка в г. Суздале на маломерном судне "<данные изъяты>", о запрете оказания коммерческих услуг.

В обоснование иска указано, что Владимирской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, в ходе которой выявлены нарушения. В соответствии со ст. 17 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации маломерные суда, используемые в коммерческих целях, подлежат государственной регистрации в Государственном судовом реестре, которая осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей. Согласно Правилам государственной регистрации судов, утвержденных приказом Минтранса РФ от 19.05.2023 № 179, государственная регистрация судов производится на основании заявления правообладателя или уполномоченного им лица, а также приложенных к нему копий документов. По результатам рассмотрения представленных документов сведения о судне и его собственнике вносятся в Государственный судовой реестр, а судовладельцу маломерного судна выдается судовой билет. Кроме того, для осуществления деятельности по перевозкам пассажиров с использованием маломерных судов перевозчику надлежит получить лицензию. В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 12 Федерального Закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров подлежит лицензированию. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2111 утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров и Положение о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах. В силу п. 3 Положения деятельность по перевозкам пассажиров включает перевозки внутренним водным транспортом, в том числе с использованием маломерных судов, пассажиров (физических лиц, заключивших договор перевозки пассажира, или физических лиц, в целях перевозки которых заключен договор фрахтования судна). Для получения лицензии на перевозку пассажиров с использованием маломерных судов ее соискателю необходимо подать заявление в уполномоченный орган. Наличие у лицензиата указанных документов наряду с судами, соответствующими требованиям Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2010 № 623, является для лицензиата одновременно лицензионными требованиями. Таким образом, предпринимательская деятельность в сфере перевозки пассажиров с использованием маломерных судов требует от перевозчика постановки судов на классификационный учет, их государственной регистрации и получения лицензии на перевозку пассажиров внутренние водным транспортом. Организацией, уполномоченной на классификацию маломерных судов, используемых в коммерческих целях, является соответствующее территориальное подразделение (филиал) ФАУ «Российский Речной Регистр». Вопросы, связанные с классификацией судов, урегулированы Положением о классификации и об освидетельствовании судов, утвержденным приказом Минтранса России от 14.04.2016 № 102. По результатам проведения классификации маломерного судна филиалом ФАУ «Российский Речной Регистр» заявителю выдается акт классификации и освидетельствования маломерного судна, подтверждающий его класс, который необходим для последующей его государственной регистрации в Государственном судовом реестре и получения лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров внутренним водным транспортом. Проведённой прокуратурой проверкой установлено, что ИП ФИО1 с использованием маломерного судна «<данные изъяты>» идентификационный номер ### на коммерческой основе оказывает услуги по экскурсионной, прогулочной перевозке пассажиров по реке Каменка на территории <...>. Указанное судно состоит на учете в Центре ГИМС ГУ МЧС России по <...>. При этом, у ИП ФИО1 лицензии на перевозку пассажиров внутренним водным транспортом не имеется, используемое маломерное судно «<данные изъяты>» идентификационный номер ### в Государственном судовом реестре не зарегистрировано. Таким образом, оказание данных услуг на маломерном судне на коммерческой основе, в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров нарушает действующее законодательство и создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровые граждан, пользующихся данными услугами. В соответствии с требованиями части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. В связи с изложенным, прокурор обратился в суд с настоящим иском и просит суд признать незаконной деятельность ИП ФИО1 (ОГРНИП ###) по оказанию коммерческих услуг по экскурсионным и прогулочным перевозкам пассажиров по реке Каменка в <...> на маломерном судне «<данные изъяты>» идентификационный номер ###, в отсутствие лицензии на перевозку пассажиров внутренним водным транспортом и регистрации маломерного судна «<данные изъяты>» в Государственном судовом реестре; запретить ИП ФИО1 (ОГРНИП ###) оказание коммерческих услуг по экскурсионным и прогулочным перевозкам пассажиров по реке Каменка в г.Суздале на маломерном судне «<данные изъяты>» идентификационный номер ###, в отсутствие лицензии на перевозку пассажиров внутренним водным транспортом и регистрации маломерного судна «<данные изъяты>» в Государственном судовом реестре.

В судебном заседании представителем истца ФИО4 заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме со ссылкой на их добровольное исполнение ответчиком, просил прекратить производство по данному делу, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик ИП ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Указали, что деятельность по оказанию коммерческих услуг по экскурсионным и прогулочным перевозкам пассажиров по реке Каменка в <...> на маломерном судне «<данные изъяты>» прекращена, что подтверждается приказом от ***.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 224, 225, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Владимирского транспортного прокурора от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной деятельность индивидуального предпринимателя по оказанию коммерческих услуг по экскурсионным и прогулочным перевозкам пассажиров по реке Каменка в г. Суздале на маломерном судне "<данные изъяты>", о запрете оказания коммерческих услуг.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Владимирского транспортного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной деятельность индивидуального предпринимателя по оказанию коммерческих услуг по экскурсионным и прогулочным перевозкам пассажиров по реке Каменка в г. Суздале на маломерном судне "<данные изъяты>", о запрете оказания коммерческих услуг.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Я.В. Сопнева