Решение по делу № 2-587/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-587/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Батмановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 02 апреля 2015 года дело по иску Янгановой С.А. к Лебедевой О.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье», Обществу с ограниченной ответственностью «Техник», администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ____ от __.__.__,

УСТАНОВИЛ:

Яганова С.А. обратилась с иском к Лебедевой О.А., ООО «Инта-Приполярье», ООО «Техник», администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ____ от __.__.__. В обоснование своих требований указала, что решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ____ от __.__.__ принято с нарушением действующего законодательства, так нарушена процедура проведения общего собрания и не имелось оснований для расторжения договора управления с ООО «Техник».

Определением Интинского городского суда в качестве соответчика по делу привлечена администрация МОГО «Инта» и в качестве третьих лиц привлечены МУ «Служба заказчика по ЖКУ», МКУ «УЖКХ».

Истец Яганова С.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Лебедева О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики, ООО «Инта-Приполярье», ООО «Техник», администрация МОГО «Инта», третьи лица МУ «Служба заказчика по ЖКУ», МКУ «УЖКХ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и представителей третьих лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, учитывая, что это не затрагивает прав и законных интересов других лиц и не нарушает требования закона.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Янгановой С.А. к Лебедевой О.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье», Обществу с ограниченной ответственностью «Техник», администрации муниципального образования городского округа «Инта» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного ____ от __.__.__.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья Е.В.Шевченко