Решение по делу № 5-16/2024 от 24.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Гилёва С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Романова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Романова Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по регистрации по адресу <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Романов Д.И., находясь на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку не исполнил требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, продолжив управлять транспортным средством, не имея полиса ОСАГО, в нарушение ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, ч. 2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Романов Д.И. с протоколом по делу об административном правонарушении согласился, пояснив, что не исполнил ранее вынесенное ему требование о прекращении незаконных действий, управлял своим автомобилем без полиса ОСАГО, и не имея водительского удостоверения. Автомобиль купил в ДД.ММ.ГГГГ и пользуется единолично.

Заслушав Романова Д.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» действия сотрудников полиции по требованию о прекращении противоправных действий являются законными, входят в круг служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому Романов Д.И. обязан был исполнить требование должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением автомобилем без полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Романов Д.И. с данным требованием был лично ознакомлен, собственноручно его подписал и был предупрежден о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ в случае выявления аналогичного правонарушения по истечении установленного в требовании срока. Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Виновность Романова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова Д.И., сведениями о привлечении Романова Д.И. к административной ответственности, протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они отвечают требованиям закона, не имеют противоречий и согласуются между собой. Романов Д.И. представленные доказательства не оспаривал.

Суд квалифицирует действия Романова Д.И. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, то обстоятельство, что ранее Романов Д.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере дорожного движения.

Судом не установлено отягчающих и смягчающих обстоятельств.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд назначает Романову Д.И. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

Романова Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

Срок наказания в виде административного ареста Романову Д.И. исчислять с момента его административного задержания, то есть с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Краснокамский городской суд.

Судья                                 Гилева С.М.