Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Судья Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО2 края Седякина И.В., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО1 к Компании «Индертон Лимитед Эс.Эй» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебное заседание ФИО1, представитель Компании «Индертон Лимитед Эс.Эй», ФИО2 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В адрес суда ФИО2 направил ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указал, то в настоящее время ответчиком в добровольном порядке задолженность по заработной плате перед ФИО1 погашена в полном объеме, производство по делу просил прекратить, последствия отказа от иска ФИО1разъяснены и понятны.
С учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав фактические обстоятельства дела, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, охраняемых государством и законом.
Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска согласно ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены сторонам и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░