Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4340/2016 ~ М-4133/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-4340/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года                                                       г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Воронову И. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Воронову И.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 120000 рублей и возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей, мотивировав исковые требования тем, что 04.07.2013 года водитель автомобиля ИЖ 2126, государственный номер <данные изъяты> Воронов И.В. в нарушение ПДД допустил столкновение с автомобилем Tayota Rav 4, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты> Е.М. В результате ДТП автомобилю «Tayota Rav 4» причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». Истцом выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 120 000 руб. У страховой компании в силу ст.1081, ст.14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» возникло право требования в порядке регресса к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. В связи с чем, просит взыскать с Воронова И.В. 120000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ЗАО «МАКС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2,38).

Ответчик Воронов И.В. извещен о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 38,73), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.965 ч.ч.1,2 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями пп. б п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, автомобиль марки Tоyota RAV 4 г/н № принадлежит на праве собственности <данные изъяты> Е.М., что подтверждается СТС(л.д.12).

         04 июля 2013 года в г. Ачинске на ул.5 июля, 24 произошло ДТП с участием автомобилей Tоyota RAV 4 г/н №, водителем и собственником которого является <данные изъяты> Е.М.. и ИЖ 2126 г/н №, под управлением истца.

В результате ДТП автомобилю «Tоyota RAV 4» г/н № причинены технические повреждения, что отражено в справке о ДТП (л.д.46).

Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения об оценке составляет 303867,00 рублей (л.д.75-86).

Истцом по заявлению <данные изъяты> Е.М. о наступлении страхового события проведена проверка документов и осуществлена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей (л.д.24).

Решением Ачинского городского суда от 13.11.2013 года с Воронова И.В. в пользу <данные изъяты> Е.М. взыскана сумма ущерба, сверх выплаченного страхового возмещения в размере 272 353,89 рублей.

Данным решением, имеющим преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что ДТП от 04 июля 2013г. произошло по вине водителя Воронова И.В., который, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пунктов 1.5,10.1,9.10 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением ТС, не соблюдая безопасную дистанцию допустил наезд на автомобиль «Tоyota RAV 4», водитель которого остановился на запрещающий сигнал светофора, причинив ему механические повреждения (л.д.25-29).

Гражданская ответственность Воронова И.В. застрахована в ЗАО «МАКС», что следует из страхового полиса ВВВ №, выданного 29 сентября 2012г. (л.д.10), в этой связи, признав, дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ЗАО «МАКС»» в добровольном порядке перечислило <данные изъяты> Е.М. страховое возмещение в сумме 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 94197 от 05.09.2013 г. и следует из решения Ачинского городского суда от 13.11.2013г. (л.д.24, 25-29).

           Факт нахождения водителя Воронова И.В. 04 июля 2013 г. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается документами, содержащимися в административном деле, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, из которых следует, что у Воронова И.В. имелись признаки алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» и письменными объяснениями понятых <данные изъяты> Д.Г. и <данные изъяты> М.Г. (л.д.51-72).

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 05 июля 2013г. установлено, что в момент ДТП Воронов И.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток (л.д.69).

        При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии законом Воронов И.В. несет ответственность в порядке регресса по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата сумм страхового возмещения, произведенного страховщиком потерпевшему <данные изъяты> Е.М., поскольку Воронов И.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

        Поскольку ЗАО «МАКС» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> Е.М. в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей, исковые требования ЗАО «МАКС» подлежат удовлетворению, сумма 120000рублей взысканию с Воронова И.В. в пользу истца.

                    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 3600 рубля (л.д.5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

                     Всего с ответчика Воронова И.В. в пользу ЗАО «МАКС» подлежит взысканию сумма в размере 123 600 рубля: 120 000руб. + 3600руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.

        Взыскать с Воронова И. В. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в порядке регресса 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   О.А. Рагулина

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2016г.