Решение по делу № 2-5949/2014 от 21.10.2014

                                                  Дело № 2-5949/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                17 декабря 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Николенко Н.В.

при секретаре Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму <данные изъяты> по расписке, срок возврата суммы займа не устанавливался. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было вручено требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не погашен.

В судебном заседании истец поддержал заявление, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещен судебной повесткой по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа сторонами не устанавливался.

В силу статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было вручено требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств отсутствия договорных отношений, уплаты долга либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не прекращено. В связи с изложенным с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

    Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 12 февраля 2015 года.

Судья

Секретарь