Решение по делу № 11-19/2021 от 10.03.2021

стр. 114 г/п 150 руб.

Мировой судья Дейнекина Е.Г. дело № 11-19/2021 31 марта 2021 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Онега Архангельской области гражданское дело № 2-3802/2020 по иску ТСН «Надежда» к Птицыну-Сойни С.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, с апелляционной жалобой ответчика Птицына-Сойни Сергея Валентиновича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 23 декабря 2020 года,

установил:

ТСН «Надежда» обратилось к мировому судье с иском к Птицыну-Сойни С.В., указав, что ответчик является собственником жилого помещения, но плату за содержание жилого помещения, коммунальные услуги на общедомовые нужды, вывоз твердых коммунальных отходов своевременно не вносит, поэтому просило взыскать задолженность в размере 20 253,83 руб. за период с сентября 2018 г. по декабрь 2019 г., пени в размере 1 067,38 руб. и судебные расходы.

Представитель истца Федяева Е.С. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что Птицын-Сойни С.В. является собственником жилого помещения, не вносит плату за содержание и вывоз ТКО. Все внесенные ответчиком платежи учтены при определении суммы задолженности.

Ответчик Птицын-Сойни С.В. в судебном заседании участия не принимал, о заседании извещен, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении Птицын-Сойни С.В. возражал против удовлетворения иска и указал, что он является собственником <Адрес> с <Дата> Право собственности на квартиру перешло к нему от ФИО5 Он проживает по другому адресу, где оплачивает коммунальные услуги. В 2018 г. и 2019 г. он частично плату за жилое помещение вносил, в 2020 г. за ремонт и содержание вносил своевременно. Дом ремонтировал он и соседи. Вывоз ТКО осуществлялся ненадлежащим образом. Данной услугой он не пользуется, так как проживает по другому адресу, по которому оплачивает вывоз ТКО.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев дело, мировой судья принял решение, которым постановлено:

«исковые требования ТСН «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с Птицына-Сойни С.В. в пользу ТСН «Надежда» задолженность за содержание жилого помещения, коммунальные услуги за период с сентября 2018 г. по декабрь 2019 г. в размере 20 253,83 руб., пени за период с 10 ноября 2018 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 1 067,38 руб., в возмещение государственной пошлины 839,63 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 2 500 руб., а всего – 24 660,84 руб.».

В поданной апелляционной жалобе ответчик Птицын-Сойни С.В. просит отменить решение мирового судьи и принять решение, которым в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что взысканная решением мирового судьи сумма больше суммы, умазанной в платежном документе за декабрь, а именно 14 418 рублей 60 копеек. 23 декабря 2020 года он оплатил за ремонт и содержание 13 435 рублей 64 копейки за период с июля 2018 года по октябрь 2020 года. Он не согласен с оплатой услуги по вывозу ТБО. В квартире по адресу: <Адрес> он не проживает и не прописан, услугой по вывозу ТБО не пользовался. С 2005 года проживает по адресу: <Адрес>. В декабре 2019 обращался в ТСН «Надежда» с заявлением о перерасчете услуги по вывозу ТБО, но было отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Птицын-Сойни С.В. просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель истца ТСН «Надежда» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленных в суд возражениях просит оставить решение мирового судьи без изменения.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело в апелляционном порядке рассмотрено без участия истца.

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено и это подтверждается материалами дела, что Птицын-Сойни С.В. является собственником <Адрес> с <Дата>

Согласно выписке из лицевого счета, за период с сентября 2018 г. по декабрь 2019 г. образовалась задолженность за содержание жилого помещения, коммунальные услуги на общедомовые нужды, вывоз твердых коммунальных отходов в размере 20 253,83 руб.

Разрешая спор и взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность за содержание жилого помещения, коммунальные услуги на общедомовые нужды, вывоз твердых коммунальных отходов в заявленном размере, мировой судья, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, исходил из следующего: несмотря на то, что право собственности на жилое помещение Птицына-Сойни С.В. зарегистрировано <Дата>, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ он должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента образования задолженности, то есть с сентября 2018 г. Довод Птицына-Сойни С.В. о частичном внесении платы в 2018 г. и 2019 г. и своевременном внесении платы в 2020 г. подтверждается выписками из лицевого счета. Внесенные ответчиком платежи учтены при определении размера задолженности. Федяева Е.С. пояснила, что при внесении ответчиком платы платежи учитывались в счет того периода, который указан в квитанции, по которой производилась оплата. Пени в размере 1 067,38 руб. за период с 10 ноября 2018 по 05 апреля 2020 г. правомерно начислены в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, так как плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги своевременно не внесена. Пени начислены на задолженность исходя из периода задолженности, с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ и внесенных платежей. Расходы истца, связанные с оплатой услуг по составлению иска в размере 2 500 руб., относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Несение истцом расходов и их размер подтверждаются договором на оказание юридических услуг, актом оказанных услуг, счетом и платежным поручением.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ. Мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при разрешении заявленных требований, на основании которого верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и проверяет его законность и обоснованность только в обжалуемой части.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что товарищество собственников недвижимости «Надежда» предоставляет услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, коммунальные услуги на основании протокола заседания счетной комиссии по подсчету голосов собственников помещений многоквартирного жилого <Адрес> от <Дата>.

В соответствии со ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели, а также устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно п. 148 (44) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту Постановление № 354) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

В соответствии с п. 148 (36) Постановления N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Следовательно, неиспользование Птицыным - Сойни С.В. жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения ответчика как собственника жилого помещения – <Адрес> от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности, услуги по обращению с ТКО.

Вместе с тем доказательства проживания ответчика по другому адресу Птицыным-Сойни С В. в материалы дела не представлено.

Мировым судьей правильно указано, что утверждение ответчика о проживании в другом жилом помещении не исключает удовлетворение иска, так как, согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

При рассмотрении настоящего дела задолженность не может быть уменьшена на размер платы за вывоз ТКО, так как отсутствуют доказательства проживания ответчика по другому месту жительства.

При изложенных обстоятельствах мировым судьей законно удовлетворены требования ТСН «Надежда» о взыскании с Птицына - Сойни С.В. задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за сентябрь 2018 года по декабрь 2019 года в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что взысканная решением мирового судьи сумма больше суммы, умазанной в платежном документе за декабрь, а именно 14 418 рублей 60 копеек; <Дата> он оплатил за ремонт и содержание 13 435 рублей 64 копейки за период с июля 2018 года по октябрь 2020 года, не являются основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку решением мирового судьи от <Дата> с ответчика взыскана задолженность в размере 20 253 рубля 83 копейки за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с сентября 2018 г. по декабрь 2019 г. (л.д. 74, 90). При этом денежные средства в размере 13 435 рублей 64 копейки, уплаченные ответчиком в декабре 2020 года, зачтены истцом в счет погашения задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за иной период - с января 2020 г. по декабрь 2020 г. (л.д. 125). Кроме того, в течение 2020 года Птицын-Сойни С.В. уплатил денежные средства в размере 11 475 рублей (л.д. 90).

Доводы ответчика в целом не содержат указаний на обстоятельства, которые не были исследованы мировым судьей и нуждаются в дополнительной проверке, фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Птицына-Сойни С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...