Решение по делу № 2-1964/2019 от 06.05.2019

16RS0036-01-2019-002398-54

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1964/19

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Уденеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Валеевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Валеевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20 сентября 2018года банк и ответчик в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 754 000 руб., по условиям соглашения проценты за пользование кредитом составляют 17,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с п.6 Договора. Обязательства по погашению кредита и процентов по нему заёмщик не исполняет, сумма задолженности составляет 785793 руб. 29 коп. в связи с этим, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и 11057 руб. 93 коп.в возврат государственной пошлины

Представитель истца извещён, не явился, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Валеева А.Р., будучи извещённой надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела также не явилась, отзыв на исковое заявление не предоставила, а также не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила суд об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что по заключённому 20 сентября 2018года сторонами в офертно-акцептной форме соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № ответчику Валеевой А.Р. был предоставлен кредит в размере 754 000 руб. под 17,99 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п.6 дополнительного соглашения к Кредитному договору, платежи по Договору осуществляются по Графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 27300 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как видно из представленных истцом данных обязательства по погашению кредита и процентов по нему заёмщик надлежащим образом не исполняет, нарушая условия договора о сроках платежа.

Размер задолженности по кредиту, на дату подачи иска, согласно расчётам истца составила 785 793 руб.29 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 738592 руб. 13 коп.,

- начисленные проценты – 42208 руб. 60 коп.,

- штрафы и неустойки – 4992 руб. 56 коп.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 057 руб.93 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика Валеевой А.Р.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к Валеевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валеевой А.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № № от 20 сентября 2018года задолженность в размере 785 793 (семисот восьмидесяти пяти тысяч семисот девяноста трёх) рублей 29 копеек и 11 057 (одиннадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 93 копейкив возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия.

Судья: Р.Р.Сибиев

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики ТатарстанР.Р.Сибиев

Решение вступило в законную силу

« »___________2019г.

Судья: