Решение по делу № 2-278/2020 от 10.01.2020

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2020 года                                 <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

    Председательствующего, судьи             - Гребенниковой Н.А.            при секретаре                    - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тверьгорстрой» к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ГКУ РК «Управление капитального ремонта многоквартирных домов», о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Белогорского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тверьгорстрой» к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ГКУ РК «Управление капитального ремонта многоквартирных домов», о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Судебное заседание по данному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11-00 часов.

Согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу случае: нахождения стороны в лечебном учреждении; розыска ответчика и (или) ребенка; назначения судом экспертизы; назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса; реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

Вместе с тем, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации, разрешено рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Настоящее гражданское дело к обозначенным категориям дел не относится, ходатайств от всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении и разрешении спора в их отсутствие не поступило.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку введенные меры чрезвычайного характера являются причиной ограничения прав граждан и организаций на получение доступа к правосудию, основанному на принципах публичности, состязательности и равноправия сторон, суд считает возможным применить в данном случае по аналогии закона положение абз. 2 ст. 216 ГПК РФ, которой предусмотрено приостановление производства по делу, когда стороны реальной и объективной возможности принимать участие в судебных заседаниях по причине, в том числе, чрезвычайного положения не имеют.

Руководствуясь статьей 216 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить с ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Тверьгорстрой» к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ГКУ РК «Управление капитального ремонта многоквартирных домов», о взыскании суммы неосновательного обогащения, до снятия ограничительных мер и улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья: