Решение по делу № 2-372/2015 (2-2712/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-372/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 февраля 2015 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к Найденовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

16.12.2014 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Найденовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Заявленные требования мотивированы тем, что Найденова Е.В. в 2011-2012 гг. являлась собственником транспортного средства. Согласно налоговому уведомлению ответчику Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области начислен транспортный налог и направлено требование об уплате налога. В установленные законом сроки ответчиком не был уплачен транспортный налог, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, должнику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога. 29.05.2014 истец обратился к мировому судье судебного участка №292 Электростальского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 01.07.2014 судебный приказ был отменен по причине поступивших от Найденовой Е.В. возражений. На основании ст.ст. 31, 48, 75 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 24, 28, 131-133 ГПК РФ, ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 №119-ОЗ «О транспортном налоге», просит суд взыскать с Найденовой Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области задолженность в сумме <сумма>, в том числе: транспортный налог в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма>.

03.02.2015 в суд от представителя истца по доверенности Безруковой М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же стонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), истцу известны и понятны.

Вопрос о принятии отказа от иска рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания ответчика Найденовой Е.В., в заявлении от 20.01.2015 просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как отказ от иска совершен полномочным лицом, является добровольным, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от полномочного представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области от иска к Найденовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <сумма> и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <сумма>.

Производство по гражданскому делу №2-372/2015 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к Найденовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С.Шебашова