Решение по делу № 2-7062/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-7062/16 06 сентября 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Кирьяновой В.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпаковой В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплект» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Колпакова В.Г. изначально обратилась к Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 349283 рубля, указав в обоснование, что 21 ноября 2015 года автомобиль истца, находившийся под управлением Вилкова А.В., получил механические повреждения в результате столкновения с опорой освещения. Сотрудниками государственной инспекции безопасности дородного движения были выявлены недостатки в содержании участка дороги, находящегося в ведении ответчика.

Определением Петрозаводского городского суда республики Карелия от 09 марта 2016 года гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга со ссылкой на информацию из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой юридическим адресом организации-ответчика является <адрес>.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Ремешкова Е.С., представила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с ООО «РемСтройКомплект» на ГУП Республики Карелия «<данные изъяты>», адрес: <данные изъяты>.

Представитель ответчика по доверенности Фотинский В.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленное истцом ходатайство по мотивам, изложенным ранее в отзыве на исковое заявление, указал на то, что вся ответственность за последствия дорожно-транспортных просишествий вследствие неудовлетворительных дорожных условий, а также за неудовлетворительное состояние сети автодорог и конструктивных элементов в Пряжинском районе Республики Карелия /на автодороге Петрозаводск-Суоярви 53 км/, лежит на Государственном унитарном предприятиии Республики Карелия «<данные изъяты> в силу заключения ряда договоров субподряда в рамках исполнения государственного контракта на выполнение компелкса работ по содержанию сети автомобитльных дорогв Пряжинском, Кондопожском, части сети Прионежского и Олонецкого районов Республики Карелия.

Третьи лица ООО «<данные изъяты>», ГУП Республики Карелия «<данные изъяты>», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не направили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, при этом согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно пункту 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика /ООО «РемСтройКомплект»/ на надлежащего /ГУП Республики Карелия «<данные изъяты>»/, которое протокольным определением судом удовлетворено, учитывая, что согласно информации с официального сайта Федеральной налоговой службы России (https://egrul.nalog.ru/) юридическим адресом указанной организации является республика Карелия, поселок городского типа Пряжа, суд приходит к выводу о том, что иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности, следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Пряжинский районный суд Республики Карелия, адрес: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Колпаковой В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплект» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать по подсудности в Пряжинский районный суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней со дня вынесения.

Судья