Решение по делу № 2-27/2017 (2-344/2016;) от 29.11.2016

дело №2-27/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ст.Преображенская 25 января 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

с участием ответчика Колбенева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Карчакиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.В. к К.А.Н, о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец К.Д.В. обратился в суд с иском к К.А.Н, о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец К.Д.В. в исковом заявлении просит суд:

1. Взыскать с К.А.Н, в пользу К.Д.В. в счёт возмещения причиненного материального вреда денежные средства в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с К.А.Н, в пользу К.Д.В. судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

От ответчика К.А.Н, в судебном заседании поступило заявление о заключении мирового соглашения по существу предъявленных исковых требований, на следующих условиях:

1. К.А.Н, обязуется К.Д.В. возместить ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> в течение трёх месяцев с момента вынесения определения суда.

2. К.А.Н, в рамках возмещения ущерба К.Д.В. имеет право производить платежи ежемесячно на банковскую карту последнего в течение трёх месяцев с момента вынесения определения суда определёнными платежами, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, независимо от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности и материального положения.

3. Днём исполнения обязательств К.А.Н, по настоящему мировому соглашению будет являться день возмещения ущерба К.Д.В. в полном объёме.

4. К.А.Н, имеет право досрочно исполнить свои обязательства, определённые условиями мирового соглашения.

Сущность и содержание ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

От истца К.Ал.Н. в суд поступило заявление, согласно которого он не возражает о заключении мирового соглашения по условиям ответчика, изложенным в судебном заседании, просит суд утвердить мировое соглашение по указанным условиям и прекратить производство по гражданскому делу, сущность и содержание ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Таким образом, стороны в судебном заседании подтвердили условия заключения мирового соглашения, просят суд утвердить мировое соглашение по указанным условиям и прекратить производство по гражданскому делу.

Учитывая доводы сторон, принимая во внимание условия, изложенные в мировом соглашении, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чём в заявлении имеются подписи сторон.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны своими письменными заявлениями о заключении мирового соглашения подтвердили свою позицию относительно заключения мирового соглашения, а также то, что им разъяснены и понятны содержания ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд полагает утвердить мировое соглашение по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кирносова Дениса Владимировича к Колбеневу Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. К.А.Н, обязуется К.Д.В. возместить ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> в течение трёх месяцев с момента вынесения определения суда.

2. К.А.Н, в рамках возмещения ущерба К.Д.В. имеет право производить платежи ежемесячно на банковскую карту последнего в течение трёх месяцев с момента вынесения определения суда определёнными платежами, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, независимо от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности и материального положения.

3. Днём исполнения обязательств К.А.Н, по настоящему мировому соглашению будет являться день возмещения ущерба К.Д.В. в полном объёме.

4. К.А.Н, имеет право досрочно исполнить свои обязательства, определённые условиями мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску К.Д.В. к К.А.Н, о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: А.М. Севостьянов