Решение по делу № 1-362/2017 от 24.10.2017

Дело № 1-362/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Кунгур Пермского края 17 ноября 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

подсудимого Бахматова А.М.,

защитника - адвоката Чайкина Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кунгурского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Бахматова А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Бахматов А.М. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года около 02 часов 00 минут, Бахматов А.М., находясь в автомобиле марки «Лада-Калина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящего у дачного дома в Коллективном саду № вблизи <адрес> края, понимая, что потерпевшая ФИО4 осознает открытый характер его действий, но данное обстоятельство игнорируя, в присутствии ФИО5, ФИО6 открыто похитил у потерпевшей смартфон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, без карты памяти, с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> сотового оператора Теле 2, в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО4; после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, а также согласен с перечнем похищенного имущества, его стоимостью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия которого осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в особом порядке извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в особом порядке в свое отсутствие.

    Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бахматова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: умышленный характер совершенного преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возвращение похищенного имущества потерпевшей суд не усматривает, так как похищенное имущество было возвращено подсудимым не добровольно, а входе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им данного преступления, других доказательств, подтверждающих совершение данного преступления в связи с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, не имеется.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает, что Бахматову А.М. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона.

При этом суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения нового преступления.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – смартфон марки «IPHONE 5 S», возвращенный потерпевшей ФИО4 следует оставить у последней.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бахматова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

    Меру пресечения в отношении Бахматова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – смартфон марки «IPHONE 5 S», возвращенный потерпевшей ФИО4 следует оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья                    С.А. Нагаева