Решение по делу № 2-1754/2016 от 06.04.2016

Дело №2-1754/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 мая 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Стояновой А.Е.,

с участием истца К.Р.Р.,

представителя истца З.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К.Р.Р. к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К.Р.Р. обратился в суд с иском к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.04.2015 между сторонами был заключен договор на установку натяжных потолков № НН-2045, в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался выполнить работы по доставке и монтажу натяжных потолков на объекте ответчика, расположенного по адресу: г. Норильск, <адрес>, а ответчик - принять результат работ и оплатить его. Общая сумма договора составила 93000 рублей. В нарушение условий договора истец не оплатила в полном объеме оговоренную цену, задолженность ответчика составила 53000 рублей. На основании изложенного истец просить взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 53000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2219 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по получению сведений из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 200 рублей, судебные расходы на оформление доверенности в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец К.Р.Р. и его представитель З.А.П. иск поддержали.

Ответчик Г.Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В судебном заседании установлено следующее:

Между К.Р.Р. и Г.Е.В. был заключен договор на установку натяжных потолков № НН-2045 от 10.04.2015 (далее – Договор подряда), в соответствии с которым К.Р.Р. по заданию Г.Е.В. обязался выполнить работы по доставке и монтажу натяжных потолков на объекте ответчика, расположенного по адресу: г. Норильск, <адрес>, а Г.Е.В. - принять результат работ и оплатить его (л.д. 5-9, 11).

В соответствии с п. 2.1. Договора подряда общая сумма договора с учетом скидки составляет 93000 рублей. Общая сумма Договора подряда включает в себя стоимость материала (натяжных потолков, багетов, комплектующих) и стоимость работ по монтажу, выполняемых истцом ответчику, согласно Приложению № 1 к Договору подряда (далее по тексту - работы по Договору).

Оплата по Договору подряда производится в следующем порядке:

- авансовый платеж оплачивается в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания Договора подряда.

- оставшаяся часть работ по Договору подряда оплачивается в течение 4 (четырех) месяцев любыми частями.

30.06.2015 истец сдал результат работ, что подтверждается Актом выполненных работ от 30.06.2015, ответчик претензий к качеству сданных работ не имел (л.д. 10).

10.04.2015 ответчик выплатил 20000 рублей, 30.06.2015 выплатил 20000 рублей (л.д. 12, 13), вместе с тем, по состоянию на 10.03.2016, то есть с просрочкой на 210 дней, цена Договора подряда ответчиком в полном объеме уплачена не была.

В соответствии с п. 4.1. Договора подряда стороны несут имущественную ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Претензию истца от 20.09.2015 о возмещении задолженности в связи с несвоевременной оплатой в размере 53000 рублей ответчик добровольно не удовлетворил, в виду того, что указанная претензия не была получена ответчиком в почтовом отделении и была возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранении почтового сообщения (л.д. 14, 15).

Таким образом, по состоянию на 10.03.2016 просрочка в оплате работ составила 210 дней, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 2219 рублей 80 копеек согласно расчету истца.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Г.Е.В. в пользу К.Р.Р. задолженность по договору подряда в размере 53000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2219 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по получению сведений из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 200 рублей (л.д. 2, 17, 23-25).

Услуги представителя выразились в консультации, составлении претензии, составлении искового заявления и подготовке документов, без участия представителя в судебном заседании, учитывая уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, временные затраты представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857 рублей, судебные расходы по получению сведений из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 200 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что выданная истцом доверенность носит общий характер, выдана сроком на три года, расходы на ее оформление не признаются судебными издержками, а требование истца о взыскании данных расходов не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя К.Р.Р. к Г.Е.В. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Г.Е.В. в пользу К.Р.Р. задолженность по договору подряда в размере 53000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2219 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1857 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по получению сведений из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 200 рублей, а всего взыскать 67276 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение принято 01.06.2016