Решение от 21.12.2021 по делу № 22-2138/2021 от 06.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Захаров В.А.                                                           Дело № 22 – 2138/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Якутск                                                                                  21 декабря 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Винокуровой У.Д.,

осужденного Чукрова В.В. посредством систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Далбаевой П.М.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чукрова В.В. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2021 года, которым

Чукрову В.В., _______ года рождения, уроженцу .........., осужденному приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы окончательного наказания, суд применил на основании Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда Общей юрисдикции от 29 июля 2021 года, правила ст. 70 УК РФ и путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговору мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2018 года и по приговору мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2019 года, окончательно назначил 7 лет 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Чукров В.В. был осужден по приговору мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха ( Якутия) от 26 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

    Он же был осужден по приговору мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 12 июля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

    Он же был осужден по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условных осуждений, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) от 26 декабря 2018 года и приговором мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) от 12 июля 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) от 26 декабря 2018 года- к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района РС (Я) от 12 июля 2019 года, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 года приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2020 года в отношении Чукрова В.В. изменен. Постановлено исключить их приговора указание о назначении Чукрову В.В. наказания по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, а затем окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; считать Чукрова В.В. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Одновременно судом кассационной инстанции постановлено материалы для решения вопроса об исполнении приговора Нюрбинского районного суда РС (Я) от 07 декабря 2020 года в отношении Чукрова В.В. и других неисполненных приговоров- приговора мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС(Я) от 26 декабря 2018 года и приговора мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 12 июля 2019 года передать в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ для рассмотрения в суд по месту исполнения приговора.

Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Чукров В.В. выражая несогласие с постановлением суда, указывает на то, что из постановления Судебной коллегии по уголовным делам Девятого суда Общей юрисдикции определено, исключить из приговора от 07 декабря 2020 года указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, и назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Полагает, что суд первой инстанции не учел осуждения по приговору судебного участка № 23 от 26 декабря 2018 года и от 12 июля 2019 года при вынесении приговора истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ.

В связи с этим считает, что вынесение приговора по ч.1 ст. 105 УК РФ должно было назначаться без учета ст. 70 УК РФ.

Отмечает, что исчисление срока наказания указано от 07 декабря 2020 года без учета ст. 72 УК РФ.

Просит постановление суда отменить и исключить из приговора ст. 70 УК РФ и зачесть срок содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

    Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

В суде апелляционной инстанции осужденный Чукров В.В. и адвокат Далбаева П.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Прокурор Винокурова У.Д. в своем выступлении полагает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии двух неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

    Решая вопрос о назначении наказания при наличии двух приговоров в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут отмену условного наказания и необходимость назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

    Как усматривается из материалов дела, что последним по времени оглашения, был вынесен Чукрову В.В. приговор Нюрбинского районного суда РС(Я) от 07 декабря 2020 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 года), которым в отношении Чукрова В.В. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ были отменены условные осуждения, назначенные по приговорам мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 26 декабря 2018 года и 12 июля 2019 года. При этом, судом кассационной инстанции материалы для разрешения вопроса об исполнении приговора Нюрбинского районного суда РС (Я) от 07 декабря 2020 года и приговоров мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 26 декабря 2018 года и от 12 июля 2019 года переданы в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ в Хангаласский районный суд РС (Я).

    При решении вопроса о назначении Чукрову В.В. окончательного наказания по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 07 декабря 2020 года, суд, руководствовался ч.ч. 5,6 ст. 74 УК РФ, п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 ( в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, в случае, совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

     Таким образом, при назначении Чукрову В.В., осужденному приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 07 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы окончательного наказания, суд применил правила ст. 70 УК РФ и путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговору мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха ( Якутия) от 26 декабря 2018 года и по приговору мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха ( Якутия) от 12 июля 2019 года, окончательно определил 7 лет 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое Чукров В.В. осужден 07 декабря 2020 года, относится к категории особо тяжких преступлений, совершено 20 июля 2019 года, то есть в период испытательного срока, назначенного по приговорам мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 26 декабря 2018 года, от 12 июля 2019 года, поэтому суд первой инстанции правомерно отменил условное осуждение по приговорам суда от 26 декабря 2018 года, от 12 июля 2019 года и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ.

    Доводы осужденного Чукрова В.В. о незаконном назначении ему наказания по совокупности приговоров, в виду истечения срока условного осуждения по приговоров мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 26 декабря 2018 года и от 12 июля 2019 года несостоятельны, поскольку в период отбывания наказания по указанным приговорам, им было совершено особо тяжкое преступление, что в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и назначение наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

    В соответствии с пунктом 35 постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 03.04.2008 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что судам следует иметь в виду, что срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.

    Доводы осужденного о том, что суд не правильно исчислил срок отбывания наказания по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 07 декабря 2020 года, являются необоснованными, поскольку в приговоре срок отбывания наказания Чукрову В.В. правильно исчислен с 20 июля 2019 года, а также время содержания под стражей с 18 июня 2019 года по 12 июля 2019 года.

    Выводы суда, положенные в основу принятого решения с указанием установленных в судебном заседании обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

    При этом, окончательное наказание Чукрову В.В. назначено в соответствии с положениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

    Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░